Ложный приоритет армянского национализма, или именно вражда с соседями делает Армению нежизнеспособной и зависимой

Главная идея армянского национализма это создание великой Армении на территориях Турции. В то время, когда соседи армян по региону – турки, азербайджанцы, персы и грузины объединялись вокруг целого спектра политических идей касающихся путей развития в рамках имеющихся территорий, старейшие первые политические партии армян, в т.ч. «Дашнакцутюн», базировались на единственной идее, что Армении нужно больше земли, иначе она не жизнеспособна. В результате создания СССР армянам удалось существенно расширить и формально очертить границы единственного на сегодня армянского государства – Республики Армения, за счет азербайджанских территорий. Однако идея фикс, что такая «маленькая» Армения это не Родина, а лишь «угол», продолжает отравлять умы армянских националистов, автоматически превращая их в агрессивных пособников армянского сепаратизма в Азербайджане и Грузии, бредящих об аннексии территорий восточной Турции, населенной сегодня совсем другими нациями. Именно это делает нежизнеспособным их единственную Родину, заблокированную 2-мя ее естественными союзниками Турцией и Азербайджаном и ставшей форпостом, инструментом и возможно ещё кое-чем сильных стран, преследующих свои интересы в регионе.
После развала СССР Армении лишь раз повезло, что у её руля стал человек, имевший серьезную концепцию, как должна развиваться эта страна – Левон Тер-Петросян. Именно в период ЛТП армянам удалось не только закрепиться в Нагорном Карабахе, но и оккупировать еще 7 окружающих его азербайджанских районов. Однако на этом сомнительном с исторической точки зрения достижении потворство Левона Тер-Петросяна армянскому национализму закончилось. В его президентство Армения получала продовольственную помощь от азербайджанского союзника Турции, а в самой стране очень скоро была запрещена деятельность того самого «Дашнакцутюн»а. Левон Тер-Петросян не мог отдать под контроль зарубежных армян вопрос определения приоритета внешней политики юной республики, что грозило сделать Армению анти-турецким плацдармом внешних сил, от которых она потом бы и зависела.
Роберт Кочарян в своей книге приводит факты, что Левон Тер-Петросян был против оккупации Кельбаджарского района Азербайджана, а Серж Саргсян и сам однажды вспомнил, что Агдам это не армянская земля. В своей назидательной статье-обращении к армянам «Война, или мир», в 1997-м году, сам верховный главнокомандующий, проведший армян через войну с азербайджанцами, попытался вразумить армян, показать абсурдность идеи «не уступим ни пяди земель» и, вернув захваченные земли, помириться с соседями. В конце 90-х годов прошлого века это сулило Армении участие в транспортных и энергетических проектах перспективного Азербайджана. В обращении Л.Тер-Петросян дальновидно высмеял и другие тезисы сегодняшних армянских националистов, таких как отмена Карского договора с Турцией. Левон Тер-Петросян был одним из первых армянских лидеров, откровенно противопоставивших армянских национализм интересам экономической жизнеспособности армянского государства. Однако с подачи Роберта Кочаряна в Армении победил национализм.
Роберт Кочарян, превратившийся на волне национализма из простого карабахского паренька с сомнительной этничностью, в одного из богатейших армян мира покорно обслуживал анти-турецкий и анти-азербайджанские интересы политической мысли Армении. Обязанные ему реабилитацией дашнаки, продолжают фактически симпатизировать ему и поддерживать его, и по сей день. Тоже карабахец, однако, этнически все-таки армянин Саргсян попытался несколько раз изменить вектор развития, а точнее неразвития, Армении, сначала через пресловутую футбольную дипломатию с Турцией, затем через несостоявшееся членство в программе «Восточное партнерство». Однако Сержу нехватало всего то ничего – интеллекта, а двигал им обычный авантюризм, как и личная ставка, которую он сделал на вывод своих капиталов на Запад, в отличие от Роберта Кочаряна, прочно увязшего в России. Естественно, Саргсяна ожидало фиаско, что ещё раз доказало, что Армения нежизнеспособна в том виде, каком она есть. Националисты, на этот раз уже не только дашнаки, получили новые доказательства, подтверждающие, по их мнению, мудрость их праотцев из начала 20 века. Поддержанный интеллигенцией бунт «Сасна Црер», идеализация Гарегина Нжде, популяризация террористов типа Жирайра Сефиляна и Варужана Аветисяна, это только некоторые тренды современного армянского общества, сильно больного национализмом.
Армянская бархатная революция 2018-го года могла стать поворотным моментом истории страны по ряду причин, однако её лидер Никол Пашинян в интересах укрепления политической власти предпочел капитализироваться на оголтелом национализме. Сторонники бывших властей часто обвиняют Пашиняна в намерении вернуть оккупированные земли Азербайджану, таким образом, премьер-министру предлагают играть в игру на правилах, которые диктуют они сами. Правление Кочаряна сформировало за прошедшие два десятка лет в Армении новое поколение, для которых любой отход от идеи «не уступим ни пяди земель» является символом предательства, ровно так же как в конце 90-х предателем называл Л.Тер-Петросяна лично Аркадий Гукасян. Ученик Л.Тер-Петросяна Никол Пашинян, видимо желая показать себя большим патриотом, чем Роберт Кочарян, парирует высказывания своих оппонентов, при этом выплескивая какие-то сомнительные факты, о готовности не Кочаряна, а почему-то Сержа Саргсяна вернуть те самые земли Азербайджану. Премьер не видит, что он закрепляет за Кочаряном, до сих пор плохо владеющим родным языком, образ успешного армянского националиста? Тем временем, открыто и скрыто влюбленные в Кочаряна члены правительства подталкивают Пашиняна к провокациям в Карабахе. Дошло до того, что окрики в излишнем потворстве национализму в адрес вроде бы либерала Никол Пашиняна слышаться уже как с Запада, так и с Москвы.
Ни Саргсян, ни Пашинян не являются националистами в идейном плане. Поэтому, как не выиграл от упрочнения тезисов национализма в качестве политика азартный игрок  Серж Саргсян, так от этого не выиграет и деревенский хитрец Никол Пашинян. Однако народный премьер сознательно продолжает таскать угли из костра своими руками в интересах совершенно других сил. Кто подставляет Пашиняна? Возможно, что, уволив Артура Ванецяна, Николу Пашиняну стоило вспомнить и проанализировать те идеи, которые бравый СНБшник подсказывал премьеру во время их конфетно-букетного периода. В свете того, что Артур Ванецян уже откровенно скинул все свои маски, премьер может случайно и понять, в чью игру он так усердно, да ещё и семейно играет, нагнетая армяно-азербайджанскую вражду.
Парящая в облаках на крыльях гордости за осуществленную бескровную революцию, Армения тем временем, продолжает на самом деле утопать в своей нежизнеспособности. Доверив свою судьбу слабым и неумелым лидерам, Армения и армянский народ превращается в аквариумную рыбку, за чью безопасность и питание отвечает ради собственной потехи истинный владелец стеклянного водоема. На этом фоне, СНБ, нежелающее помогать премьер-министру в борьбе с коррупцией и саботажем бывших властей, не замечет дезинформации, распространяемые группами типа «Адеквад», тем не менее, с удовольствием расходует ресурсы на информационную войну с Азербайджаном в социальных сетях. Любая война с Азербайджаном в Армении это святая святых, и Никол Пашинян, даже если захочет, не сможет остановить СНБ, чтоб его не прозвали предателем в ответ. Однако, информационная война СНБ интересна ещё и потому, что ведётся за настроения, прежде всего самих армян. Материалы армянских социальных медиа в Азербайджане если и читают, то лишь некоторые эксперты и журналисты. Зато сами читатели армяне из уст, направляемых СНБ армянских национал-активистов, ещё больше верят в нежизнеспособность Армении без осуществления бредовых идей по захвату соседних земель Азербайджана и Турции. На деле же, именно вражда с соседями делает Армению нежизнеспособной и зависимой. Именно такой Арменией, какой могут управлять одновременно все сразу, и кочаряны, и ванецяны и их единомышленники.