Алексей Власов: «Переселение сирийских армян в Нагорный Карабах не исходит из логики здравого смысла»

Интервью с генеральным директором Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства, заместителем декана исторического факультета МГУ, российским политологом Алексеем Власовым.
- Как  бы вы прокомментировали распространенную в армянских СМИ информацию о расселении сирийских армян на оккупированных территориях Азербайджана?
- Во-первых, информация о том, что Армения обеспокоена положением своей диаспоры в Сирии, начала активно появляться не только в армянских, но и в ряде западных и российских СМИ примерно месяц назад.
Это не такой уж длительный промежуток, но за это время ситуация с сирийскими армянами обросла огромным количеством мифов и трудно определить, где правда и где вымысел.
Да, информация о переселении армян из Сирии в Карабах была опубликована в некоторых армянских СМИ, но насколько это соответствует действительности, на мой взгляд, большой вопрос, потому что даже с точки зрения логики и здравого смысла эти планы не будут являться фактором, работающим на усиление динамики переговорного процесса по Нагорному Карабаху.
По некоторым заявлениям  Ереван якобы настроен на активизацию переговорного процесса осенью при посредничестве России и Минской группы, поэтому данный шаг идет вне логики неоднократно декларированного Арменией желания решить проблему прозрачно и мирным путем, за столом переговоров.
Армения де-юре не признает Нагорный Карабах,  куда они будут расселять их (сирийских армян), каким будет юридически правовой статус этого процесса? Какие цели вообще преследует расселение? То есть возникает масса вопросов,  которые указывают на то, что принятие  такого решения не исходит из логики здравого смысла.
Азербайджанские СМИ обозначили этот шаг как провокацию. Здесь столько мифов о  положении сирийских армян, об их желании выехать из Сирии, и я бы не стал торопиться с какими-то однозначными выводами, что это свершившееся событие.
- А есть ли у армян экономический потенциал для размещения беженцев в Армении и оккупированном Нагорном Карабахе?
- Почему у меня возникли вопросы, потому что это достаточно затратная операция. Ну, допустим, диаспора может помочь какими-то финансами, но почему не расселять на  территории самой Армении?
Мы знаем, что есть не очень позитивный миграционный баланс в Армении с точки зрения прибывающих и уезжающих из страны.
В определенных отраслях экономики есть дефицит ресурсов, люди, которые приезжают в Армению из Сирии, могли бы достаточно серьезно помочь экономике страны, которая испытывает большие трудности.
А почему Карабах? В Армении что, нет места?  Не складывается картина такого разумного рационального решения.
- А процессы в Сирии могут как-то повлиять на Южный Кавказ?
- Этот вопрос надо рассматривать в геополитической плоскости, которая,  безусловно, может повлиять. И в случае, если президенту Сирии Башару Асаду удастся удержаться у власти и даже если его режим падет, то все это  окажет существенное влияние на ситуацию в регионе Южного Кавказа.
На мой взгляд, следующей целью тех сил, которые во многом спонсировали действия сирийской оппозиции, будет, конечно же, Иран. Но мы понимаем, что обострение ситуации в Иране неизбежно приведет к обострению во всем регионе в целом. Я имею в виду не только Ближний Восток, но и Южный Кавказ.
- Как вы прокомментируете двусторонние отношения Азербайджана и Ирана на нынешнем этапе?
- Мое мнение такое, что Азербайджан и Иран могут решить свои проблемы путем переговоров и посредники здесь им по большей части не требуются.
Но я реально вижу, что некоторые западные политики пытаются использовать не только Азербайджан, но и Грузию, Турцию в противостоянии с Ираном.
Насколько это нужно тому же М.Саакашвили или Азербайджану, это вопрос риторический.
Естественно, тот же Азербайджан, который активно экономически развивается и стал полноценным лидером региона, не заинтересован в дестабилизации, которая может привести к втягиванию Баку в серьезную конфронтацию  со своим соседом и к непредсказуемым результатам.
Поэтому я еще раз подчеркну: те вопросы, которые существуют между Азербайджаном и Ираном, проще решать путем прямых переговоров Тегерана и Баку. А заявления американских политиков (призывающих к независимости Южного Азербайджана) направлены на то, чтобы обострить имеющиеся противоречия.
Нужно ли это региону? Думаю, что это не в интересах Южного Кавказа.
- Как вы считаете, Израиль сможет нанести военные удары по Ирану в текущем году?
- Это все равно, что гадать на кофейной гуще, потому, что очень много спекуляций по этому вопросу, и я не думаю, что Израиль однозначно готов уже в течение этого года начать военную акцию.
- Какие процессы на Южном Кавказе ожидаются до конца 2012 года?
- Начало подготовки к большому избирательному циклу в 2013 году. В Грузии, Азербайджане и Армении в следующем году будут избирать президентов.
Основной тренд за этот период - резкая активизация внутриполитических процессов во всех трех странах.
Дай бог, чтобы регион вышел из этого электорального периода без потерь, потрясений, сохранив стабильность и устойчивость власти.