ЗАБЫТАЯ ДЕПОРТАЦИЯ ЭТНИЧЕСКИХ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ С ТЕРРИТОРИИ АРМЯНСКОЙ ССР В 1948–1953 ГОДАХ - ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Вниманию читателей предлагаются малоизвестные аспекты принудительной депортации около 100 тыс. этнических азербайджанцев с территории Советской Армении в 1948–1953 гг., а также политическая подоплека этих событий. Эти факты легли в основу публикации российского ученого, доктора политических наук Сергея Мошкина. В статье приводятся неоспоримые факты использования армян в реализации геополитических устремлений Советского Союза.«Аннотация. В статье рассматриваются малоизвестные аспекты принудительной депортации 53 тыс. этнических азербайджанцев с территории Советской Армении в 1948– 1953 гг., а также политическая подоплека этих событий. В те годы Советский Союз, выйдя победителем во Второй мировой войне, на волне своего военного могущества и возросшего политического авторитета в мире решил воспользоваться ситуацией и вернуть себе земли, добровольно переданные советской Россией в 1921 г. в пользу кемалистской Турции. Одним из аргументов официальной Москвы о пересмотре советско-турецкой границы стал тезис о необходимости расселения армян-репатриантов, массово хлынувших в СССР из-за рубежа для воссоединения с соплеменниками в
рамках единого армянского государства – Армянской ССР. С этой целью советскими зарубежными учреждениями была развернута масштабная пропагандистская кампания по привлечению зарубежных армян к переезду в СССР. За период с 1946 по 1949 г. удалось привлечь в СССР не более 90 тыс. армян-репатриантов, вместо 350–400 тыс. планируемых, но и тех, как выяснилось, расселять было негде. Турция, опираясь на политическую поддержку со стороны США и Великобритании,
что стало предвестником «холодной войны», не уступила Советскому Союзу свои территории, а свободных плодородных земель для расселения репатриантов на территории Армянской ССР не было. Тогда и было принято правительственное решение выселить из пяти районов Армянской ССР этнических
что стало предвестником «холодной войны», не уступила Советскому Союзу свои территории, а свободных плодородных земель для расселения репатриантов на территории Армянской ССР не было. Тогда и было принято правительственное решение выселить из пяти районов Армянской ССР этнических
азербайджанцев, а на их место поселить зарубежных армян. И хотя насильственная высылка азербайджанцев не была наказанием за прегрешения перед советской властью, как это случилось с другими народами в ходе войны, и проводилась по возможности щадяще, она обернулась настоящей трагедией для тысяч семей. По сути, депортированные азербайджанцы стали заложниками сталинских устремлений к территориальному переделу мира по итогам Второй мировой войны.
В современной России практически ничего не известно об истории депортации этнических азербайджанцев с территории советской Армении, случившейся по прихоти
сталинского руководства в конце 1940-х гг. Даже авторы фундаментального издания «Сталинские депортации. 1928–1953», вышедшего в свет в 2005 г. под редакцией
А.Н. Яковлева и показавшего наиболее полную картину сталинских этнических депортаций, обошли эту историю стороной. О ней как будто бы все забыли, а ведь речь идет ни много ни мало о насильственном переселении более 50 тыс. представителей конкретного народа – азербайджанцев, и переселение это происходило исключительно по этническому признаку.
Людей выгоняли с исторически обжитых территорий только за то, что они были азербайджанцами.
Да, их не обвиняли в сотрудничестве с фашистскими оккупантами, как это случилось, скажем, на заключительном этапе войны в отношении чеченцев, калмыков, крымских татар и других малых народов, что стало формальным поводом к их принудительной высылке в отдаленные районы СССР. Азербайджанцы в этом случае не были «наказаны» за пособничество агрессору, да и переселение их произошло через несколько лет после окончания войны. Что, кстати, и стало вероятной причиной того, почему эта депортация оказалась забытой.
Просто у И. Сталина на заключительном этапе Второй мировой войны появилось желание пересмотреть и исправить политическую карту
В современной России практически ничего не известно об истории депортации этнических азербайджанцев с территории советской Армении, случившейся по прихоти
сталинского руководства в конце 1940-х гг. Даже авторы фундаментального издания «Сталинские депортации. 1928–1953», вышедшего в свет в 2005 г. под редакцией
А.Н. Яковлева и показавшего наиболее полную картину сталинских этнических депортаций, обошли эту историю стороной. О ней как будто бы все забыли, а ведь речь идет ни много ни мало о насильственном переселении более 50 тыс. представителей конкретного народа – азербайджанцев, и переселение это происходило исключительно по этническому признаку.
Людей выгоняли с исторически обжитых территорий только за то, что они были азербайджанцами.
Да, их не обвиняли в сотрудничестве с фашистскими оккупантами, как это случилось, скажем, на заключительном этапе войны в отношении чеченцев, калмыков, крымских татар и других малых народов, что стало формальным поводом к их принудительной высылке в отдаленные районы СССР. Азербайджанцы в этом случае не были «наказаны» за пособничество агрессору, да и переселение их произошло через несколько лет после окончания войны. Что, кстати, и стало вероятной причиной того, почему эта депортация оказалась забытой.
Просто у И. Сталина на заключительном этапе Второй мировой войны появилось желание пересмотреть и исправить политическую карту
Закавказья, в т.ч. за счет сопредельных стран, в частности Ирана и Турции. Но вышло так, что невольными заложниками этих экспансионистских планов в конечном итоге оказались 50 с лишним тысяч азербайджанских переселенцев.
Казалось бы, причем здесь Турция? И как это связано с депортацией азербайджанцев из Армении? Ответам на эти вопросы и посвящена данная статья.
- Известно, что в годы Второй мировой войны Турция смогла уклониться от вовлечения в вооруженный конфликт и заняла дружественно-нейтральную позицию к обеим воюющим коалициям. Еще в 1939 г. она заключила с Францией и Великобританией договоры о взаи -мопомощи в случае агрессии в районе Средиземноморья, а летом 1941 г. – договор о дружбе и ненападении с нацистской Германией. Сразу после немецкого вторжения на территорию СССР, 25 июня 1941 г., Турция заявила о своем нейтралитете во внешней политике и неучастии в войне.
Внешнеполитический нейтралитет позволял Турции в годы войны получать помощь со всех сторон для развития собственной экономики и выгодно сотрудничать со всеми, будь то страны нацистского блока или государства антигитлеровской коалиции.
Казалось бы, причем здесь Турция? И как это связано с депортацией азербайджанцев из Армении? Ответам на эти вопросы и посвящена данная статья.
- Известно, что в годы Второй мировой войны Турция смогла уклониться от вовлечения в вооруженный конфликт и заняла дружественно-нейтральную позицию к обеим воюющим коалициям. Еще в 1939 г. она заключила с Францией и Великобританией договоры о взаи -мопомощи в случае агрессии в районе Средиземноморья, а летом 1941 г. – договор о дружбе и ненападении с нацистской Германией. Сразу после немецкого вторжения на территорию СССР, 25 июня 1941 г., Турция заявила о своем нейтралитете во внешней политике и неучастии в войне.
Внешнеполитический нейтралитет позволял Турции в годы войны получать помощь со всех сторон для развития собственной экономики и выгодно сотрудничать со всеми, будь то страны нацистского блока или государства антигитлеровской коалиции.
В частности, Турция поставляла необходимые для военной промышленности рейха сырье и материалы в обмен на немецкие кредиты, одновременно получая для своей армии вооружения от против-ников Германии. Только США поставили в Турцию за годы войны различных вооружений на 90 млн долл.
Первоначально Москва была довольна нейтралитетом Турции. Важно было не допустить присоединения Турции к странам «оси» и размещения на ее территории войск противника.
Ради этой цели в августе 1941 г. Советский Союз и Великобритания взяли на себя совместные обязательства уважать территориальный суверенитет нейтральной Турции и оказать ей необходимую помощь в случае агрессии со стороны стран нацистского блока.
В декабре 1941 г. в ходе переговоров в Москве с руководителем британского Форинофиса А. Иденом И. Сталин даже хотел вознаградить Турцию за ее нейтралитет. Обе стороны не раз высказали понимание позиции руководства Турции избежать вовлечения в войну.
Все изменилось в 1943 г., когда наступил ощутимый перелом в войне в пользу СССР и стран антигитлеровской коалиции. После того как угроза вовлечения Турции в войну на стороне стран «оси» была отодвинута, турецкий нейтралитет стал восприниматься Москвой как фактор, выгодный теперь не столько самому Советскому Союзу, как это было еще два года назад, в 1941, сколько исключительно гитлеровской Германии. Встречаясь с А. Иденом осенью 1943 г. в рамках Московской конференции
Первоначально Москва была довольна нейтралитетом Турции. Важно было не допустить присоединения Турции к странам «оси» и размещения на ее территории войск противника.
Ради этой цели в августе 1941 г. Советский Союз и Великобритания взяли на себя совместные обязательства уважать территориальный суверенитет нейтральной Турции и оказать ей необходимую помощь в случае агрессии со стороны стран нацистского блока.
В декабре 1941 г. в ходе переговоров в Москве с руководителем британского Форинофиса А. Иденом И. Сталин даже хотел вознаградить Турцию за ее нейтралитет. Обе стороны не раз высказали понимание позиции руководства Турции избежать вовлечения в войну.
Все изменилось в 1943 г., когда наступил ощутимый перелом в войне в пользу СССР и стран антигитлеровской коалиции. После того как угроза вовлечения Турции в войну на стороне стран «оси» была отодвинута, турецкий нейтралитет стал восприниматься Москвой как фактор, выгодный теперь не столько самому Советскому Союзу, как это было еще два года назад, в 1941, сколько исключительно гитлеровской Германии. Встречаясь с А. Иденом осенью 1943 г. в рамках Московской конференции
министров иностранных дел стран антигитлеровской коалиции, И. Сталин заявил британскому министру: «В настоящее же время турецкий нейтралитет,
который был в свое время полезен союзникам, полезен Гитлеру». И добавил, что если Турция рассчитывает сесть за один стол со странами-победительницами на послевоенной конференции, «нужно, чтобы она внесла свой вклад в дело победы и заслужила участие на мирной конференции».
Естественно, Турция не спешила отказаться от статуса нейтральной страны и так или иначе продолжала экономическое сотрудничество с Германией. Лишь в августе 1944 г. она прекратила дипотношения с Третьим рейхом, а в феврале 1945 г., когда исход войны был очевиден для всех, даже сделала символический жест – объявила Германии войну. Но это будет потом, а тогда, осенью 1943 г., у советского руководства появились свои мотивы выразить на переговорах с союзниками неудовольствие по поводу нейтрального статуса Турции.
Естественно, Турция не спешила отказаться от статуса нейтральной страны и так или иначе продолжала экономическое сотрудничество с Германией. Лишь в августе 1944 г. она прекратила дипотношения с Третьим рейхом, а в феврале 1945 г., когда исход войны был очевиден для всех, даже сделала символический жест – объявила Германии войну. Но это будет потом, а тогда, осенью 1943 г., у советского руководства появились свои мотивы выразить на переговорах с союзниками неудовольствие по поводу нейтрального статуса Турции.
Это неудовольствие складывалось в общую копилку возможных советских претензий к турецкой стороне на будущее, поскольку, как заметил посол СССР в Турции С. Виноградов, нежелание расстаться со статусом нейтральной страны и присоединиться к антигитлеровской коалиции пополняет «счет наших претензий к Турции, который мы в свое время сможем ей предъявить».
Какие претензии к Турции, мнимые или явные, начала накапливать Москва, выяснилось достаточно быстро: народный комиссариат по иностранным делам получил задание из Кремля подготовить пакет документов исторического и справочно-аналитического харак-тера по вопросам территориального урегулирования и определения границы между СССР и Турцией.
Какие претензии к Турции, мнимые или явные, начала накапливать Москва, выяснилось достаточно быстро: народный комиссариат по иностранным делам получил задание из Кремля подготовить пакет документов исторического и справочно-аналитического харак-тера по вопросам территориального урегулирования и определения границы между СССР и Турцией.
Речь шла, главным образом, о территориях бывшей Российской империи, добровольно переданных большевиками в пользу кемалистской Турции в 1921 г. Тогда советское руководство во главе с В. Лениным, озабоченное поиском политических союз -ников за рубежом и идеологическим проникновением в Азию, добровольно уступило туркам районы компактного проживания армян – Ардаган, Артвин, Карс, Сурмалу – и признало новую государственную границу с южным соседом. Теперь же, под конец войны, в которой Турция запятнала себя сотрудничеством с проигравшей
Германией, а Советский Союз, напротив, выходил явным победителем, Москва решила заново обсудить с Анкарой вопросы размежевания границ и вернуть себе некогда переданные территории. Началось дипломати-ческое давление СССР на Турцию. В марте 1945 г. нарком иностранных дел СССР В. Молотов прямо заявил послу Турции С. Сарперу, что существующий советско-турецкий договор утратил свое значение и нуждается в принципиальных изменениях.
Одновременно ряд активных внешнеполитических шагов с далеко идущими планами были сделаны Кремлем и в отношении другого южного соседа – Ирана. В марте 1944 г. СНК СССР принимает постановление «О мероприятиях по усилению культурной и экономической помощи населению Южного Азербайджана», а летом 1945 г., т.е. уже после окончания войны с Германией, еще целый пакет документов, одни названия которых недвусмысленно говорили о намерении Советского Союза закрепиться в Иранском Азербайджане, а при удачном стечении обстоятельств, быть может, и присоединить его к СССР. Так, 10 июня 1945 г. было принято постановление «Об организации советских промышленных предприятий в Северном Иране», 21 июня – «О геологоразведочных работах на нефть в Северном Иране», 6 июля – постановление с весьма красноречивым названием «О мероприятиях по организации сепаратистского движения в Южном Азербайджане и других провинциях
Северного Ирана».
Победа во Второй мировой войне, военное могущество и возросший авторитет СССР в мире предоставляли сталинскому руководству уникальный шанс для реализации излюб-ленной большевистской мечты о мировой революции, для расширения границ советского государства и политического подчинения территорий
Одновременно ряд активных внешнеполитических шагов с далеко идущими планами были сделаны Кремлем и в отношении другого южного соседа – Ирана. В марте 1944 г. СНК СССР принимает постановление «О мероприятиях по усилению культурной и экономической помощи населению Южного Азербайджана», а летом 1945 г., т.е. уже после окончания войны с Германией, еще целый пакет документов, одни названия которых недвусмысленно говорили о намерении Советского Союза закрепиться в Иранском Азербайджане, а при удачном стечении обстоятельств, быть может, и присоединить его к СССР. Так, 10 июня 1945 г. было принято постановление «Об организации советских промышленных предприятий в Северном Иране», 21 июня – «О геологоразведочных работах на нефть в Северном Иране», 6 июля – постановление с весьма красноречивым названием «О мероприятиях по организации сепаратистского движения в Южном Азербайджане и других провинциях
Северного Ирана».
Победа во Второй мировой войне, военное могущество и возросший авторитет СССР в мире предоставляли сталинскому руководству уникальный шанс для реализации излюб-ленной большевистской мечты о мировой революции, для расширения границ советского государства и политического подчинения территорий
сопредельных стран.
«Турецкий вопрос» в этом смысле находился под особым контролем Кремля, ведь на всем протяжении советских границ от Балтики и до Черного моря Турция
оставалась единственной страной, не оказавшейся в зоне советского влияния.
На конференции держав-победительниц в Потсдаме в июле-августе 1945 г., где обсужда-лись конкретные вопросы послевоенного урегулирования, советская делегация впервые на официальном уровне заявила о территориальных претензиях к Турции и высказалась за пересмотр советско-турецкой границы.
На конференции держав-победительниц в Потсдаме в июле-августе 1945 г., где обсужда-лись конкретные вопросы послевоенного урегулирования, советская делегация впервые на официальном уровне заявила о территориальных претензиях к Турции и высказалась за пересмотр советско-турецкой границы.
«В 1921 году турки воспользовались слабостью Советского государства и отняли у него часть Советской Армении. Армяне в Советском Союзе чувствуют себя обиженными. В силу этих причин Советское правительство и подняло вопрос о возвращении законно принадлежащих Советскому Союзу территорий», – заявил В. Молотов своему британскому коллеге
А. Идену. И далее привел следующий аргумент: «Всего в Советской Армении живет около 1 млн армян, а вне территории Советской Армении, за границей, проживает свыше 1 млн армян. Когда территория армян расширится, многие армяне, проживающие за границей, будут стремиться возвратиться на родину.
Армяне очень способные и энергичные люди, особенно в хозяйственных вопросах.
Пусть турки отдадут Советскому Союзу армян, это будет справедливо». В ходе другого разговора в Потсдаме В. Молотов так разъяснял позицию советской стороны британскому премьеру У. Черчиллю: «В некоторых частях мы считаем границу между СССР и Турцией неправильной. Действительно, в 1921 г. от Советской Армении и Советской Грузии Турцией была отторгнута территория – это известная
Армяне очень способные и энергичные люди, особенно в хозяйственных вопросах.
Пусть турки отдадут Советскому Союзу армян, это будет справедливо». В ходе другого разговора в Потсдаме В. Молотов так разъяснял позицию советской стороны британскому премьеру У. Черчиллю: «В некоторых частях мы считаем границу между СССР и Турцией неправильной. Действительно, в 1921 г. от Советской Армении и Советской Грузии Турцией была отторгнута территория – это известная
территория областей Карса, Артвина и Ардагана… Поэтому мною было заявлено, что следует урегулировать вопрос об отторгнутой от Грузии и Армении территории, вернуть им эту территорию обратно». Кроме того, Молотов сообщил о желании Советского Союза обустроить в зоне Проливов советские военные базы. Наконец, сам Сталин в ходе обсуждения на конференции «турецкого вопроса» однозначно дал понять союзникам о желании установить новую советско-турецкую границу – по линии, существующей до Первой мировой войны, т.е. вернуться к границам царской России.
Усилия, приложенные советской делегацией в Потсдаме, чтобы заручиться поддержкой союзников по пересмотру советско-турецкой границы, закончились ничем. США и Великобритания вовсе не хотели расширения советской территории за счет Турции и уж тем более не хотели видеть советские военные базы в зоне Проливов. Поэтому их ответ был весьма уклончивым, мол, вопрос границы – это предмет
Усилия, приложенные советской делегацией в Потсдаме, чтобы заручиться поддержкой союзников по пересмотру советско-турецкой границы, закончились ничем. США и Великобритания вовсе не хотели расширения советской территории за счет Турции и уж тем более не хотели видеть советские военные базы в зоне Проливов. Поэтому их ответ был весьма уклончивым, мол, вопрос границы – это предмет
двухсторонних отношений между СССР и Турцией, и его двум странам следует решать самостоятельно, без посредничества союзников».
Продолжение следует:
Продолжение следует: