СЕРГЕЙ СТРОКАНЬ: ЕСЛИ США И ФРАНЦИЯ ХОТЯТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С АЗЕРБАЙДЖАНОМ, ТО ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ ВЕСТИ ДВОЙНУЮ ИГРУ
29 августа премьер-министр Армении Никол Пашинян провел телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным, в ходе которого речь вновь зашла о важности реализации договоренностей от 10 ноября 2020 года, 11 января и 26 ноября 2021 года.Беседа состоялась в преддверии встречи в Брюсселе Президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Разговор проходил на фоне серьезной негативной реакции Баку, вызванной отказом послов США и Франции посетить Шушу: в Азербайджане это расценили как неуважение к территориальной целостности АР. И дополнительный фактор - назначение Филипа Рикера на должность американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ, которая, как считают в Баку, давно изжила себя и ее не существует.
Кстати, отказ американского и французского послов поехать в Шушу вызвал одобрение армянской стороны, как и назначение нового сопредседателя МГ ОБСЕ от США. Как отметил армянский политолог Кайц Минасян, это означает, что "карабахская проблема не решена".
Посольство США, правда, попыталось оправдаться, ответив на запрос "Голоса Америки". Но лучше бы американские дипломаты этого не делали. Представитель посольства сказал, что сотрудники дипмиссии совершали и продолжают совершать поездки во все регионы Азербайджана, в том числе в Агдамский, Зангиланский и Физулинский. Но что же тогда мешает приехать в освобожденную Шушу?
Известный российский политический обозреватель Сергей Строкань, к которому за комментариями обратился Oxu.Az, отметил, что в США, безусловно, должны понимать, что Шуша - это культурная столица Азербайджана:
- Никто в мире не ставит под сомнение тот факт, что Шуша - это Азербайджан. Однако американцы ведут какую-то игру, возможно, в пику России, ведь трехсторонние договоренности были достигнуты без участия США и Франции. Минская группа ОБСЕ осталась на обочине, а потом ее окончательно развалили как раз Париж и Вашингтон, отказавшись взаимодействовать с Москвой.
Эти действия Запада - очередной сигнал для Азербайджана, чтобы посылать и дальше жесткие месседжи Вашингтону и Парижу. У Баку сейчас на руках все карты, АР победила в войне и имеет аргументы, основой которых являются решения Совета Безопасности ООН и других международных организаций. Если США и Франция хотят взаимодействовать с Азербайджаном, то они не должны вести какую-то двойную игру, им пора понять, что давить на АР не получится.
Конечно, отказ от поездки - это такой дипломатический жест, который призван вызвать медийный эффект, и это получилось, ведь мы с вами говорим об этом событии. Кроме того, Франция и США пытаются напомнить, что якобы существует какая-то параллельная международная структура, которая занимается карабахским урегулированием. Но это недальновидные шаги. В Азербайджане с Минской группой ОБСЕ распрощались, в России сказали о ее смерти. Так что не очень понятно, на какие дивиденды, кроме медийного, рассчитывали Вашингтон и Париж.
- Они уже получили благодарность армянской стороны…
- Если главное задачей этих действий было получение благодарности с армянской стороны, то США и Франция добились своих целей. Но как это можно будет конвертировать в усиление их роли в армяно-азербайджанском урегулировании? Тем более что сейчас стратегическая инициатива, и это признают все, включая собеседников в Ереване, принадлежит именно Баку. Ну, похвалили они "слабое звено". Повторюсь - если ставилась такая цель, то она достигнута.
- Но почему все-таки в США не воспринимают такой очевидный факт, что Минской группы уже нет?
- Это проявление толстокожести американцев и нежелание признавать реальность, наступившую после второй Карабахской войны. А еще и попытка представить, что любое урегулирование должно быть американоцентричным. Но с какой стати так должно быть?! США совершают ровно противоположные действия. Когда ты стоишь на перроне и пытаешься сесть в поезд, то сначала нужно встать на подножку и затем войти в вагон. А они просто стоят на перроне, но думают, что едут в вагоне класса "люкс", а поезд, на самом деле, проезжает мимо.
- А что вы ожидаете от встречи между Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и армянским премьером Николом Пашиняном, которая должна вскоре состояться? Было много сообщений, что речь зайдет о мирном договоре…
- Я думаю, что можно ожидать какого-то движения, шага к работе над мирным договором. Мы с вами знаем, что об этом говорит азербайджанская сторона. Это то, что глава Евросовета Шарль Мишель мог бы записать в свой актив. Так что в успехе заинтересован и Президент Ильхам Алиев, и Шарль Мишель. А что касается премьер-министра Армении Никола Пашиняна, то ему, конечно же, очень не хочется наступать на горло собственной песне. Учитывая, что все международные структуры трещат по швам, он бы, наверное, захотел отложить решение вопроса мирного соглашения в долгий ящик. У него сложная внутриполитическая ситуация.
Но Азербайджан, как я уже сказал, развивает стратегическое наступление, ставит вопрос о том, что нужно разрубить "гордиев узел" и прийти к подписанию мирного договора, а потом уже решать другие важные вопросы. Интрига будет состоять в том, удастся ли Николу Пашиняну "отбить" все предложения и найти новые отговорки, чтобы сказать: "Мы "за", но есть много "но"… Поэтому не сейчас, давайте еще подумаем"…