СЕРГИ КАПАНАДЗЕ: БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЕСЛИ БЫ НОРМАЛИЗОВАЛИСЬ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ БАКУ И ЕРЕВАНОМ, А ТАКЖЕ МЕЖДУ ЕРЕВАНОМ И АНКАРОЙ
Интервью с бывшим заместителем министра иностранных дел Грузии, экс-вице-спикером грузинского парламента Серги Капанадзе.- Могли бы вы выразить ваше отношение ко второй Карабахской войне и ее результатам?
- Азербайджан восстановил свою территориальную целостность, используя военную силу. Этому способствовали экономика и военная мощь Азербайджана. Именно эти два фактора сыграли решающую роль во второй Карабахской войне.
Та ситуация, которая сложилась сейчас на Кавказе, в частности, после второй Карабахской войны, способствует тому, чтобы на Кавказе больше не было войн, чтобы тут установился мир.
Также появились предпосылки для разблокировки Кавказа. У Грузии сейчас хорошие отношения со всеми республиками Кавказа, и было бы хорошо, если бы нормализовались отношения между Баку и Ереваном, а также между Ереваном и Анкарой. Это входит в интересы всех стран. Такое сотрудничество не будет ущемлять интерес ни одного государства.
Тут есть один момент, который следует принять во внимание: если в результате данной разблокировки Россия будет доминировать, то это не будет способствовать развитию хороших отношений между нашими странами. Данная предпосылка, к сожалению, существует, особенно после подписания трехстороннего заявления, подразумевающего в том числе присутствие российских войск в этом регионе.
Я считаю, что как открытие всего Кавказского региона, так и наших оккупированных территорий сыграет положительную роль, но только без усиления российского военного влияния.
- А что стало предпосылкой для поражения Еревана?
- Я думаю, те же самые два фактора. И победа Азербайджана, и поражение Армении были обусловлены двумя одинаковыми факторами. В ходе той войны стало ясно, что Россия, на которую так рассчитывала Армения, не поддержала ее как члена ОДКБ. Это можно было ожидать, потому что Россия никогда не выполняет взятые на себя обязательств, она исходит только из своих интересов.
Мир надо сохранять так, как это сделала Европа после Второй мировой войны - путем интеграции и путем экономического развития, путем взаимной экономический зависимости. Данный опыт Европа уже показала в 40-50-х годах. Лучше уж учиться у Европы, нежели у России, которая может только доминировать как посредством военной силы, так и экономической.
- Возможен ли мир в будущем между Баку и Ереваном?
- Я думаю, что возможен. Если Франция и Германия смогли после двух мировых войн найти общий язык, то и Армения с Азербайджаном смогут. Но этот общий язык должен исходить из реальностей, из взаимного учета интересов друг друга и уважения территориальной целостности.
Я считаю, что Грузия с Россией также могут найти общий язык, но только с учетом территориальной целостности и интересов Грузии, так же как и Армения должна уважать территориальную целостность и суверенитет Азербайджана. Мир возможен только в таком случае. На самом деле все эти конфликты были спровоцированы Кремлем. Чем меньше будет роль Кремля, чем больше будет прагматически мыслящих людей, что мир лучше войны, тем больше будет шансов на этот мир.
- Как вы охарактеризуете будущее Кавказского региона?
- Одним словом, это европейское будущее. Я Грузию вижу в Европейском союзе и НАТО. Этого сейчас нет, но это обязательно будет. Альтернативы этому пути нет. Я очень надеюсь, что и другие государства Кавказа пойдут по этому пути, потому что иной подход не будет способствовать миру в регионе.
- Как на грузинском обществе отразился приезд Саакашвили?
- Его приезд, безусловно, повлиял на общество, он мобилизовал электорат оппозиции и электорат "Грузинской мечты". Да, "Грузинская мечта" выиграла, в том числе путем искажения результатов выборов, но и оппозиция показала, что в главных больших городах если бы не фальсификация, она бы выиграла. Даже сейчас оппозиция смогла добиться большинства во внешних органах управления в Рустави и некоторых других городах. Все это было результатом приезда Саакашвили.
Да, конечно, он играет важную роль в политике. Нынешняя партия власти пытается ущемлять интересы своих оппонентов, пример этого - Саакашвили. Данный подход очень негативно действует на имидж Грузии, убивает ту частицу демократии, которая все еще осталась в стране. Если и дальше будет так продолжаться, мы сможем сказать, что состоялись как авторитарное государство. Пока Иванишвили держится за счет своих денег и влияния, но, как говорил Линкольн, можно один раз обмануть народ, но не постоянно.
- Как вы относитесь к формату "3+3"?
- Я думаю, что данный формат по своей сути исключает участие в этом регионе США и ЕС, а это против интересов Грузии. Я думаю, что кроме сотрудничества со странами региона, нужно расширять курс на Запад, тем более появились предпосылки открытия пути Восток-Запад и Юг-Север. В интересах стран региона участвовать в данных проектах.
/Caliber.Az /