БЕЗНАДЕЖНАЯ ЗАДУМКА: МИНСКАЯ ГРУППА НЕ СПАСЕТ АРМЕНИЮ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ТРЕХСТОРОННЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ
В момент, когда не представляется никакой альтернативы разработке и заключению мирного договора между Азербайджаном и Арменией, а также проведения ими делимитации и демаркации межгосударственных границ, армянские власти и политико-экспертные круги выражают позицию, подтверждающие их незаинтересованность в скорейшей реализации данных процессов. Это, по большому счету, и объясняет регулярное провоцирование Арменией эскалации региональной напряженности.Что же предлагает Армения взамен немедленному началу переговоров о разработке мирного договора?
На днях премьер-министр Никол Пашинян, хоть и выразил готовность приступить к демаркации границы с Азербайджаном, но, по сути, обусловил этот шаг "возобновлением на высшем уровне переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского вопроса".
Таким образом, Армения не отказывается от своей затеи реанимировать "карабахское урегулирование" под эгидой Минской группы ОБСЕ, ссылаясь при этом на аналогичную готовность западных сопредседателей - США и Франции. К слову сказать, намерение Парижа подтолкнуть другого сопредседателя МГ - Россию - к подобной реанимации подтвердилось в ходе последнего телефонного разговора российского и французского президентов, Владимира Путина и Эммануэля Макрона.
Между тем, Армения продолжает настаивать на возобновлении переговоров под эгидой "минчан" именно из соображений уклониться от скорейшего подписания мирного договора, который безусловно должен зафиксировать взаимное признание сторонами международно-признанных границ обоих государств - Азербайджана и Армении. Поэтому армянское правительство и политико-экспертное сообщество пытается не просто вернуть в повестку дня закрывшийся по итогам 44-дневной войны вопрос "статуса Нагорного Карабаха", но и отделить его от предстоящих процессов демаркации границ и разработки мирного договора.
Но каким образом армянская сторона намерена добиться практической реализации столь абсурдной идеи? Судя по всему, у нее формируется замысел подвести ситуацию ни много ни мало к фактическому аннулированию Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года, которое явилось, в сущности, актом капитуляции Армении в 44-дневной войне. "Логика" замысла такова: Трехстороннее заявление противоречит задаче возобновления деятельности МГ ОБСЕ и предлагавшимся ею принципам урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Более того, армянскими политологами выражается даже мысль о неприемлемости подготовки мирного договора по той причине, что этот процесс "лишает смысла переговоры в формате сопредседательства Минской группы ОБСЕ". Исходя из этого, ставится вопрос о признании Арменией и странами-сопредседателями "функциональной исчерпанности" Трехстороннего заявления, без "закрытия" которого не представляется возможным приступить к переговорам в рамках МГ.
Нетрудно заметить, что столь хитроумный подход является фактическим вызовом России, поскольку нацелен на завершение переговорного процесса в рамках трехстороннего формата Азербайджан-РФ-Армения и даже допускает приход в регион военных сил США, Франции, ОБСЕ. Учитывая это, довольно странной и противоречивой выглядит позиция России, которая, с одной стороны, утверждает в качестве приоритета реализацию Трехстороннего заявления и запуск процесса делимитации и демаркации азербайджано-армянской границы, а с другой - берет курс на перевооружение Армении, обосновывая данный шаг наличием своего "суверенного права". Как говорится, кто бы сомневался, вот только перевооружение Армении, политическая элита которой откровенно саботирует всеобъемлющую реализацию Трехстороннего заявления от 10 ноября, в корне противоречит декларируемым самой Россией мирным целям и задачам.
Однако имеют ли смысл надежды армян на возобновление деятельности Минской группы как альтернативу подписания мирного договора с Азербайджаном? Однозначно нет, поскольку лишено всякого смысла само обсуждение тех "предложений", которые в свое время внесла в переговорную повестку МГ ОБСЕ. Эти предложения, получившие известность больше под названием Мадридских принципов, предусматривали, прежде всего, освобождение Арменией оккупированных территорий Азербайджана. Именно по этой причине Армения и отвергла Мадридские принципы, не отдавая себе отчета в том, что, тем самым, она отвергает единственную возможность предоставления Нагорному Карабаху пресловутого статуса - высокой степени самоуправления в составе Азербайджана.
В ходе развязанной Арменией 44-дневной войны Азербайджан освободил свои земли и, таким образом, собственными силами реализовал резолюции СБ ООН, предусматривавшие безоговорочный вывод армянских вооруженных сил с азербайджанских территорий. И теперь, после победы Азербайджана в войне и освобождения им своих земель, попытки Армении вернуть ситуацию во вчерашний день бессмысленны и бесперспективны. Конфликт завершен, вопрос "статуса" канул в небытие, и в новых, постконфликтных, условиях своего решения требуют такие задачи, как предусмотренное Трехсторонним заявлением разблокирование транспортных сообщений, включая создание Зангезурского коридора, демаркация межгосударственных границ и, разумеется, заключение мирного договора, который, как указал Президент Азербайджана Ильхам Алиев, "должен основываться на взаимном признании территориальной целостности".
Что же касается Минской группы, то она может продолжить свое существование, лишь подключившись к решению данных вопросов, обсуждаемых в рамках трехстороннего формата Азербайджан-РФ-Армения. Другой основы для деятельности МГ уже просто не существует. Так что Армении, как ни крути, придется учесть, что новая региональная реальность, сложившаяся в результате победы Азербайджана в 44-дневной войне, всерьез и навсегда. А потому хитроумными "замыслами" она лишь еще больше загоняет себя в пропасть, из которой уже не будет никакого спасительного выхода.