Оскан Кочарян: «НАН: продавать нельзя оставить»
«Студенты бойкотируют занятия, финансирование науки сокращается, заметна большая утечка специалистов из научной сферы. И на фоне этой тревожной ситуации депутат от парламентской фракции «Царукян» Сергей Багратян, обратившись к сокращению финансирования науки, заявил, что упорны слухи о том, что здание академии наук будет продано, а на его месте будет построена гостиница.
«Фактически, не только не финансируется наука, но и считают излишним существование науки, и бытует мнение, что здание НАН будет продано… Премьер-министр оставил мой вопрос без ответа. Если это действительно станет реальностью, то это станет нашей последней трагедией. Кстати, этот вопрос показывает стратегию действующих властей», - сказал депутат от Партии «Процветающая Армения».
Учитывая прежний горький опыт, возможность продажи здания НАН не такая уж невероятная вещь, тем более что заинтересованные в этом вопросе стороны могут быть сильнее тех, кто должен высказаться против этой недальновидной и преступной сделки. Но давайте также не забывать, как относятся призванные защищать интересы академии первые лица к науке и будущему этой страны. Достаточно лишь вспомнить известное высказывание президента НАН Радика Мартиросяна о том, что Армения – вшивая страна. И поскольку представления академика находятся на этом уровне, то для него высококлассная гостиница будет стоить дороже академии наук со всей своей биографией и персоналом.
Однако все дело в том, что продажа здания академии – действительно нужный шаг, если это делается для утверждения благоразумия, а не присвоения нескольких десятков миллионов. Дело в том, что от Советского Союза это государство унаследовало творческие союзы и академию наук, которые в те годы хоть что-то делали, будучи общественными организациями. А сегодня они превратились в торговые духаны: вся недвижимость этих учреждений сегодня фактически превратилась в собственность председателей этих союзов. Возникает вопрос: если академия наук де-факто не дает научной продукции, вместо этого получает от государства деньги непонятно за что (это из ряда вон выходящий случай в мире, когда человеку платят только за то, что он академик, не говоря о других расходах этих академиков – офисных, материально-технических, хозяйственных и пр., о которых печется государство), то почему не отчуждать все принадлежащие академии здания, кроме научно-исследовательских институтов, которые хоть что-либо делают! Так что Багратяну и другим оппозиционерам следует обсудить вопрос продажи здания академии именно сквозь эту призму и найти правильное место запятой в нашем заголовке.