Эльхан Алескеров: «Лицемерие Еревана в Конгрессе США»
Заявления американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика о том, что в 2016 году США приложат больше усилий для урегулирования нагорно-карабахского конфликта, приобретают более осязаемые очертания. Однако очертания эти не столь, к сожалению, позитивны, как хотелось бы. Сразу же после Нового года, 6 января состоялась встреча Уорлика с председателем Комиссии по внешним связям Конгресса США Эдом Ройсом и еще десятью конгрессменами. Несмотря на то, что содержание дискуссии не раскрывалось, ясно, что обсуждались возможные инициативы США по решению нагорно-карабахского конфликта. Известно, что ранее американские конгрессмены призывали администрацию Обамы предпринять три шага в зоне конфликта – поспособствовать отведению снайперов, наращиванию мандата международной наблюдательской группы и размещению оборудования, фиксирующего нарушения режима прекращения огня. После встречи Уорлик в своем Twitter многозначительно написал, что достигнута договоренность о его совместной работе с американскими конгрессменами. У азербайджанцев, знающих повадки американских конгрессменов по их предвзятым проармянским предложениям, перспектива сотрудничества сопредседателя Уорлика с одиозными парламентариями может вызвать только опасения. Стало известно, что администрация США еще в декабре дала согласие на изучение предложений «армянских стратегов» по установке на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск американских технических средств для фиксации перестрелок, т.н. механизмов расследования инцидентов.
Госдепартамент США даже одобрил инициативу армянского лоббиста, председателя Комиссии по внешним связям Конгресса США Эда Ройса о возможном выделении оборудования, фиксирующего нарушения режима прекращения огня. Непонятно, в чем провинился Азербайджан, 20 процентов территорий которого Армения оккупировала и против народа которого осуществила этнические чистки, однако, заокеанская реальность такова. Еще не успев вынести на повестку дня двусторонних дипломатических отношений "первое блюдо" - антиазербайджанский законопроект Кристофера Стивенса, "на кухне" Конгресса США приступили к подготовке "второго". Подготовка на скорую руку новой американской инициативы, о «механизмах контроля» в Нагорном Карабахе не является случайностью. Тем самым США пытаются вывести из повестки переговоров при российском посредничестве между Азербайджаном и Арменией вопрос о возможном размещении в зоне нагорно-карабахского конфликта миротворцев. Тема размещения в Карабахе российских миротворцев на фоне возвращения ряда оккупированных районов Азербайджану официально не оглашалась. Однако есть основания полагать, что рассматривалась в ходе визитов 1 сентября в Баку и 9 ноября в Ереван главы МИД России Сергея Лаврова. Испугавшись развязки, «карабахский клан», главным условием выживания которого является сохранение «статус-кво» в Карабахе, разгласил закрытую информацию о российской инициативе на переговорах с Лавровым «проармянским конгресменам» США. Те же, в свою очередь, решили - «клин клином вышибают», и в противовес российскому, готовят свой проект об американских механизмах контроля в Карабахе. Однако между предложениями России и США есть существенная разница. Если размещение российских миротворцев в Карабахе невозможно без изменения статус-кво, то т.н. механизмы, фиксирующие нарушения, имеют диаметрально противоположную логику – они призваны пресекать попытки нарушить статус-кво. Мечущийся в поисках спасения своей деморализованной в Карабахе армии министр обороны Армении Сейран Оганян открытым текстом призвал к помощи Госдепартамент США. Его главная надежда на то, что технические средства контроля нарушений на линии соприкосновения войск позволят сократить потери армянской армии на оккупированных территориях. Налицо военно-политический тупик, в котором оказалась Армения под ударами азербайджанских ВС. С одной стороны, Ереван официально обращается к Вашингтону с просьбой выделить такое оборудование, а с другой - Армения связана в оборонной сфере с Россией и не имеет права самостоятельно размещать на территории «инфраструктуру» и оборудование «третьих стран».
Естественно, без согласия Баку размещение на оккупированных территориях в Нагорном Карабахе каких-либо миссий «третьими странами» невозможно и не может быть юридически обосновано с точки зрения международного права. Такие действия могут расцениваться, как враждебные. Все надежды ереванских лицемеров связаны с возможной оплошностью со стороны Баку, а в случае однозначного отказа - представлении себя в качестве агрессора. Внедрение механизмов расследования в регионе на карабахском направлении будет означать для Азербайджана потерю стратегической военной инициативы, однако, может быть и фактором сдерживания провокаций армян на границе, например, по периметру Нахчывана. Кроме того, полагаясь на международное право, Азербайджан может дать свое согласие на совместное размещение американских механизмов контроля на своей территории, в первую очередь, в оккупированных Губадлинском, Зангиланском, Кельбаджарском, Лачинском районах, вдоль общепризнанных границ с Арменией. Однако все это возможно только после вывода оккупационной армянской армии.
Предвкушая дипломатическую победу над Азербайджаном, официальный Ереван торжественно ликует и приветствует рассматриваемые американцами предложения о внедрении механизмов расследования. Остается лишь догадываться, на что уповают ереванские лицемеры и министр обороны Оганян, которые, запутавшись в сетях своей карабахской авантюры, даже готовы предать забвению военные обязательства перед Москвой. Посредством нереальных разговоров об еще несуществующих технических средствах контроля в простых граждан Армении уже вселяют надежды на американских конгресменов. В соответствии с подписанными с Россией в рамках блока ОДКБ военными соглашениями Армения не обладает правом размещения на своей территории «инфраструктуры» и оборудования «третьих стран», о чем, видимо, не осведомлены, однако, давно должны были знать господин Уорлик и участники «карабахского» заседания в Конгрессе США.
Эльхан Алескеров,
Доктор философии, руководитель экспертного совета Baku Network