Расим Мусабеков: «С точки зрения международного права между событиями в Нагорном Карабахе и Крыму никакой разницы нет»
Интервью с депутатом Милли Меджлиса, политологом Расимом Мусабековым.
- Армянские эксперты очень нервничают, когда кто-то сравнивает ситуацию в Крыму с Нагорным Карабахом? К примеру, армянский эксперт Давид Шахназарян заявил, что сравнивать их вообще оскорбительно.
- Давид Шахназарян – один из членов команды экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна. Он достаточно тесно связан с оранжевым блоком Украины, всегда выступал в их поддержку. Д.Шахназарян считает, что русские занимаются подрывной деятельностью в Крыму.
Параллели с Нагорным Карабахом армянской стороне не выгодны, потому что в таком случае придется признавать такую же подрывную деятельность, которую ведет Армения в Нагорном Карабахе.
Хотел бы еще отметить, что Д.Шахназарян в 90-х был руководителем Службы Национальной Безопасности Армении.
- Армянские эксперты указывают, что в Нагорном Карабахе была якобы «борьба за независимость», а в Крыму - агрессия России…
- Армяне полагают, что свои проблемы они решили в совершенно ином ключе. Без какого-либо внешнего вмешательства «народ» Нагорного Карабаха «победил» Азербайджан и «отстоял свою независимость». Это суть их позиции.
Армяне также считают, что карабахский случай – это право на самоопределение, реализованное в совершенно «легальных условиях», и что сама Армения - жертва агрессии Азербайджана.
Это та суть, которую они пытаются навязать в случае с Нагорным Карабахом, дабы дистанцироваться от сравнений с Крымом.
- А в действительности, есть ли разница между ситуациями в Нагорном Карабахе и Крыму?
- С точки зрения международного права никакой между Нагорным Карабахом и Крымом разницы нет. Оба процесса были инсценированы и осуществляются извне, при прямом вооруженном вмешательстве.
- Противоречат ли друг другу принципы территориальной целостности и права народов на самоопределение?
- Очень важно, в каких условиях эти принципы реализуются. Одно дело, если русские в Крыму систематически подвергались бы преследованию, была бы угроза их жизни, тогда их действия по отделению от Украины в каком-то смысле могли выглядеть в глазах международного сообщества справедливо. Точно так же как международное сообщество в связи с действиями сербов в Боснии и Косово признало за Косово право на самоопределение и отделение от Сербии.
Как бы ни старалась российская пропаганда, она не может предоставить ни одного факта преследования русских в Крыму и тем более угрозы их физической безопасности.
В свою очередь в Нагорном Карабахе жертвы появились в результате действий сепаратистов, а не предшествовали им.
- Могут ли происходящие в Крыму события как-то повлиять на урегулирование армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта?
- Если из-за конфликта в Крыму отношения России с США и Францией испортятся, то снизятся ожидания от формальной деятельности Минской группы ОБСЕ.
Снизится также внимание к нашему конфликту со стороны США и европейских структур.
Рассчитывать на то, что будут приняты какие-то нормы, на основе которых Азербайджан сможет больше настаивать на собственных требованиях, связанных с карабахским урегулированием, не приходится.
- После конфликта в Крыму может ли измениться отношение Украины к урегулированию нагорно-карабахского конфликта?
- Украина не только в нагорно-карабахском, но и в приднестровском конфликте прежде занимала двусмысленную позицию.
Формально поддерживала нашу территориальную целостность, но ни разу не приняла никаких решений по этому вопросу, не назвала Армению агрессором. Ничего такого не было.
Поэтому я не думаю, что даже после этих событий отношение Украины к урегулированию нагорно-карабахского конфликта серьезно изменится.
1news.az