Михаил Александров: «Россия дала понять, что Пашинян не прав»
Интервью с ведущим экспертом Центра военно-политических исследований МГИМО Михаилом Александровым.
-Удается ли все-таки России вернуть Армению в свою орбиту, учитывая более чем теплый диалог между премьером Николом Пашиняном и послом США?
-В Армении, особенно в среде «ереванских армян» всегда присутствовали прозападные настроения. Это было даже еще в советский период. В среде значительной части армянской интеллигенции эти настроения остались. И это соответствует тому политическому курсу, который сейчас ведет Никол Пашинян. Но он отличается от позиции, скажем, карабахских армян.
Есть и фактор «западной диаспоры», хотя, в свою очередь, по-другому влияет (на армянские власти – ред.) и российская армянская диаспора. Сложилось своеобразное равновесие, которое может быть нарушено Николома Пашиняном, представляющим прозападное направление.
В то же время, премьер-министр Армении может и хотел бы на Запад перейти, но у него это не получается, учитывая нахождение страны в определенной геополитической и экономической ситуации. Армения привязана к рынку СНГ, России. И в военном отношении Ереван зависит от Москвы.
- Сейчас в Армении продолжается политический кризис. Никол Пашинян настаивает на досрочных парламентских выборах. Бывшая правящая партия – Республиканская хочет, чтобы выборы прошли в мае-июне следующего года. По многим прогнозам, если Пашиняну удастся переломить ситуацию, то он получит абсолютную вертикаль власти. И куда пойдет Армения, руководимая Николом Пашиняном?
- Во-первых, я бы не предрекал результаты выборов заранее. Во-вторых, я считаю, что республиканцы допустили большую ошибку, когда затянули с выборами. Надо было их проводить сразу после того как Серж Саргсян подал в отставку (весной этого года - ред.).
Но под чьим-то влиянием, может быть того же самого Сержа Саргсяна, который фактически предал свою партию, они этого не сделали.
Если бы выборы прошли тогда (вскоре после переворота – ред.), то Пашинян конечно же, набрал бы какое-то заметное количество голосов. Но у него не было бы ни организационного, ни административного ресурса.
А сейчас Никол Пашинян будет подгребать все под себя, как это уже не раз происходило на постсоветском пространстве. Достаточно посмотреть на Украину.
Сначала переворот, а потом выборы, которые как бы легитимизируют результаты этого переворота.
Сейчас мы видим такую же ситуацию и в Армении. Я, конечно, надеюсь на мудрость армянского народа, который не даст карт-бланш Пашиняну. Хотя, конечно же, не факт, что это получится.
Для Армении стал бы оптимальным вариант коалиционного правительства. Но если Пашинян получит абсолютное большинство, то он начнет выстраивать вертикаль власти и будет навязывать Армении свой внутриполитический курс, и, возможно, еще и внешнеполитический.
- Насколько я понимаю, Россия пока не использовала никаких серьезных рычагов на Армению?
- Ну почему же? Были использованы реальные рычаги, когда был арестован генсек ОДКБ Юрий Хачатуров, а затем стало известно об угрозе уголовного преследования второго президента Армении Роберта Кочаряна.
Пашиняну дали понять, что он не прав и в итоге он был вынужден выпустить главу ОДКБ. Был разговор (Никола Пашиняна - ред.) с Владимиром Путиным, который, по всей видимости, дал понять армянскому премьеру, что такой метод расправ с политическими оппонентами неприемлем. Так что я не могу сказать, что Россия бездействует.
Но с другой стороны, какой-то чрезмерной активности Россия не проявляет. Возможно, это и правильно. В конце концов, армяне сами должны решить. Союзники поневоле и из-под палки нам не нужны.
/haqqin.az/