СЕРГЕЙ МАРКОВ: РОССИИ ВЫГОДНО БЫТЬ МОДЕРАТОРОМ В НАЛАЖИВАНИИ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ АРМЕНИЕЙ И ТУРЦИЕЙ
России выгодно быть модератором в налаживании отношений между Арменией и Турцией, поскольку роль посредника в урегулировании конфликтов повышает роль страны с точки зрения влияния на международные процессы. Об этом порталау «Москва-Баку» заявил директор Института политических исследований Сергей Марков.
«В данном случае участие в налаживании армяно-турецких отношений поможет России еще раз подтвердить статус эффективного посредника в регионе, в налаживании мира даже не между двумя, а несколькими странами, что, конечно, обратит на себя внимание, а у кого-то вызовет ревность.
Мы помним, как в ходе второй Карабахской войны много говорилось о нарастающем влиянии Турции в регионе. Мы помним ситуацию, когда проармянские лобби устроили огромную антитурецкую информационную атаку. В принципе в момент, когда Турция начала чрезмерно проявлять себя в регионе, для России сложилась непростая ситуация. Но мы увидели, что Москва смогла удержать эту ситуацию, а с Анкарой найти компромисс. Как мы видим, российские миротворцы были размещены в Карабахе, совместно с Анкарой создан Российско-турецкий мониторинговый центр в Азербайджане. То есть Россия поступила политически мудро. А в разгар войны между Азербайджаном и Арменией Путин очень позитивно отзывался об Эрдогане, что тоже звучало политически мудро, показывая, что Россия - достойно справляется с ситуацией и с Турцией нет никакой проблемы.
Никто не отрицает, что Турция – сильное государство и у нее есть свои интересы в регионе. Поэтому было бы логично, если бы и здесь Россия взяла ситуацию в свои руки и выступила посредником между Арменией и Турцией, тем более, что таким образом она казалась бы снова в некотором смысле нейтральной стороной, нацеленной на позитивный исход для развития всего региона.
Если говорить о том, есть ли еще претенденты на роль модератора отношений между Турцией и Арменией, даже если бы кто-то захотел это сделать, не думаю, что нашелся бы такой статусный посредник, которого Турция бы восприняла в качестве переговорщика. США? Возможно, Ереван может попробовать разыграть эту карту. Но Турция не захочет этого делать, чтобы не навредить отношениям с Россией. Вряд ли это в ее интересах. Франция – с ней у Анкары далеко не радужные отношения, если не сказать обратное. Иран? Вряд ли здесь что-то получится. То есть нет такого посредника, кроме России. Но все же совсем исключать, что вдруг кто-то неожиданный для этой роли может появиться, нельзя. Примером тому – события в Афганистане. Оказалось, что Катар на протяжении многих лет спонсировал талибов («Талибан» - террористическая организация, запрещена в РФ – прим.ред.). Как известно, катарские специалисты на днях прибыли в Кабул для обслуживания аэропорта, а первым иностранным самолётом, приземлившимся в аэропорту Кабула после 31 августа, был самолёт ВВС Катара. Именно в Катар полетел госсекретарь США Энтони Блинкин вести переговоры с правительством по поводу отношений с талибами.
Вместе с тем, есть второй сценарий событий между Турцией и Арменией. Когда они сами попытаются урегулировать отношения. Почему? Потому что в случае с войной осенью прошлого года посредничество России в ситуации очень жесткого противостояния между Арменией и Азербайджаном было абсолютно необходимым. Если бы война продолжалась, со стороны Армении погибло бы порядка 10 тысяч человек. Армянские СМИ подняли бы огромную волну пропаганды против Азербайджана, представляя его как кровавого мясника. То есть здесь посредническая миссия была крайне необходима. В ситуации отношений между Арменией и Турцией острейшей необходимости в посредничестве нет.
Но нужно осознавать и сохраняющийся фактор желания со стороны России оказывать влияние на Армению. Армения зажата между двумя тюркскими государствами, с которыми на протяжении десятилетий находилась в сверхплохих отношениях, и которых она боится. Армении Россия нужна как спаситель.
На мой взгляд, урегулирование армяно-азербайджанских и армяно-турецких отношений может идти параллельно, хотя и нельзя отрицать, что эти процессы будут завязаны. Так, думаю, подвижки в отношениях произойдут, прежде всего для разблокирования транспортно-экономических связей в регионе, в частности, Зангезурского коридора, в связи с чем сейчас и подают сигналы и Эрдоган, и Пашинян. И тот, и другой ставят в основу возобновления отношений именно общие транспортно-экономические проекты. И здесь Азербайджан препятствовать не будет, потому что он уже получил обратно 70 процентов своих ранее оккупированных территорий, Азербайджан также заинтересован в транспортном коридоре.
Как известно, Турция и Армения и ранее неоднократно пытались наладить отношения, в период президентства Абдуллы Гюля были попытки «футбольной дипломатии», Цюрихские протоколы. Но тогда неурегулированность карабахского конфликта играла в итоге решающую роль, и договоренности между Арменией и Турцией срывались. Потому что Азербайджан говорил свое веское слово, выступая против восстановления отношений из-за продолжения оккупации со стороны Армении азербайджанских земель. Турция сдала назад и улучшения и подвижек в армяно-турецких отношениях так и не произошло. После подписания в 2009 году Цюрихских протоколов Турция тоже не стала ратифицировать документы снова же из-за продолжения оккупации со стороны Армении азербайджанских земель.
Но сейчаc, полагаю, такого жесткого блокирования со стороны Азербайджана, не будет. Так как Азербайджан подписал трехстороннее соглашение, большая часть его территорий вернулась ему, он заинтересован в открытии Зангезурского транспортного коридора, к которому будет подключена Армения и Турция», считает Марков.