Армения: горькие реалии «геополитического одиночества»

Выдвигаемые за последнее время армянским руководством нереальные амбиции не остаются без внимания. Выступление С.Саркисяна в ООН стало крайним проявлением нелогичности. Армянский лидер не остановился перед клеветой на Азербайджан и Турцию. Но при подходе к сложившейся ситуации сквозь более широкую призму можно обнаружить более глубокие геополитические моменты. Армения оказалась заложницей проводимой ею абсурдной внешней политики. Она поистине оказалась в беспомощном положении. Фактически у Еревана в регионе нет подлинного партнера. Крупные державы используют Армению в своих целях. А что касается суверенитета Армении, то могут ли вообще у форпоста быть геополитические интересы?

Жалкое и нелогичное выступление с высокой трибуны

Армения пытается скрыть причины своей изолированности от региональных проектов. Неспособность Еревана оказывать влияние на геополитические процессы и сложность социально-экономической ситуации в стране увеличивают напряженность в обществе. Бесперспективность армянских властей, неспособных дать логическое объяснение этому, проявляется все нагляднее.
Теперь в международных организациях официальный Ереван пытается придать клевете на Азербайджан и Турцию новую динамику. Фактически свое последнее выступление на последнем заседании Генеральной Ассамблеи ООН С.Саркисян посвятил этому вопросу (см.: Серж Саркисян обещал отправить армяно-турецкие протоколы «к черту» / Lragir.am, 25 сентября 2014 г.). У него одна логика – попытаться уничтожить Азербайджан и Турцию как государства, на фоне этого превратить Армению в самое влиятельное государство региона. Как бы примитивным ни было указанное намерение, из слов армянского лидера вытекает именно это.
С.Саркисян говорит и о протоколах, подписанных Турцией. Это объясняется заявлением официальной Анкары о невозможности без урегулирования нагорно-карабахской проблемы налаживать какие-либо отношения с Ереваном. Примечательно, что, чтобы обосновать свой тезис в рамках здравого смысла, он не может найти действенный аргумент. То он жалуется на мощь азербайджанской армии, то проявляет свое смущение решительной политикой Президента Ильхама Алиева, то обвиняет Москву в сотрудничестве с Баку (см.: предыдущий источник).
Все это подтверждает беспомощность внешней политики официального Еревана. Это отмечают и некоторые армянские эксперты. Так, к примеру, О.Мандакуни пишет, что, говоря об отзыве армяно-турецких протоколов с парламента, «Саркисян фактически признает провал» (см.: Ованнес Мандакуни. Серж Саргсян признает провал / 1in.am, 25 сентября 2014 г.). Интересно, что, по словам армянского эксперта, Католикос Великого Дома Киликийского Арам I оказался даже смелее президента Армении.
В форуме «Армения-диаспора» епископ говорил, что у Турции необходимо отобрать Киликийский Католикосат, отметив, что для этого он может даже обратиться в Европейский суд (см.: предыдущий источник). Эта сама по себе абсурдная претензия армянам понравилась. Идя еще дальше, они говорят о том, чтобы поставить перед мировым сообществом требование выдать армянам часть территорий Турции и Азербайджана.
Одновременно армяне хотят, чтобы С.Саркисян брал пример с Арама I. Попытка политического руководства Армении воспользоваться подобными безосновательными заявлениями свидетельствует о том, что оно находится поистине в геополитическом замешательстве. Сегодня мир говорит о борьбе с терроризмом, интеграции, сближении различных политических позиций, а официальный Ереван под разным предлогом претендует на территорию соседних государств.

Крах политики поиска покровителей

Все это противоречит духу и содержанию современной геополитики. Именно вследствие этих причин Армения оказалась сегодня в стороне от процессов сотрудничества и интеграции в регионе. Это – реальность, и если официальный Ереван этого не видит, то в этом виноват он сам.
По-видимому, беспокойство развитием российско-азербайджанских отношений объясняется именно этим. Как равноправный и независимый партнер, Баку расширяет с Москвой сотрудничество по всем направлениям. Так, между двумя странами подписываются важные документы в военной сфере. Но как это может быть направлено против форпоста России на Южном Кавказе? Дело в том, что армянские СМИ обвиняют Кремль в осуществлении в сговоре с Турцией и Азербайджаном шагов против Армении. Оказывается, против этой карликовой страны объединились три больших государства! Поистине абсурдное утверждение. Но, представьте себе, оно занимает во внешней политике Еревана определенное место.
На фоне сказанного интерес представляет судьба отношений Армении с Грузией. Последний визит министра обороны Ираклия Аласания в Ереван в этом контексте представляется в особом пафосе. Будто это связано с мощью армянской армии, что может послужить толчком к созданию новой модели сотрудничества в регионе. В частности, Тбилиси может предложить Еревану действовать совместно в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство Ирака и Шама» (см.: Наира Айрумян. Скандал в Грузии и визит Аласании в Армению / Lragir.am, 25 сентября 2014 г.). Два государства могут даже заложить основы системы безопасности на Южном Кавказе.
В реальности же разгул армянского сепаратизма беспокоит официальный Тбилиси. Глобальные геополитические процессы последнего времени показывают, что посторонние силы могут попытаться нарушить стабильность на Южном Кавказе, воспользовавшись в основном армянским террором. Грузия опасается деятельности армянских организаций в Джавахетии. Как известно, сейчас реализуются новые крупные энергетические проекты, в которых участвует и Тбилиси. Так, заложен фундамент «Южного газового коридора».
Ряд экспертов прогнозируют возможность провокаций против этих проектов. Самым слабым звеном здесь является Грузия. Разумеется, Тбилиси должен предпринять определенные меры. Прежде всего, нужно предотвратить армянские провокации. А ИГИШ – вопрос, требующий решения на международном уровне. Маловероятно, чтобы Грузия или Армения сыграли здесь какую-либо роль.
Другая сторона вопроса связана с тем, что глобальные геополитические процессы могут сформировать невыгодную для Армении ситуацию. Официальный Ереван чувствует, что рано или поздно должен будет уйти из оккупированных территорий. Сохранение очагов конфликта на Южном Кавказе – большая угроза стабильности. Сейчас армяне пытаются завуалировать эти реалии. Они считают, что покровители должны помочь им в этом. Но при этом они забывают об одном важном моменте.
Дело в том, что мировые державы не намерены вернуть прошлое. Они ищут модели, способствующие более тесным и гибким связям между странами. Все претензии официального Еревана связаны с прошлым. Армяне заняты такими провоцирующими интриги и противоречащими международно-правовым нормам деяниями, как раздуванием сказки о «геноциде» получить от Турции компенсаций, «узаконить» оккупацию Нагорного Карабаха и даже «с историко-правовой точки зрения обосновать» новые территориальные претензии и т.д.
Все это свидетельствует о противоречивости внешней политики Армении. Следует отметить, что Ереван в последнее время не может продвинуться и в отношениях со своим традиционным союзником – Ираном. Примечательно, что некоторые аналитики начали представлять Тегеран в качестве врага Армении. В этом плане можно отметить мысли российского эксперта Модеста Колерова. Аналитик, отличающийся проармянскими настроениями, пишет: «десуверенизация Армении между Ираном, Турцией и Азербайджаном, уже поделившими между собой образцово демократическую Грузию, – цивилизованного лица не имеет вообще» (см.: Модест Колеров. Евразийская экономическая интеграция или военный государственный переворот / «Regnum», 24 сентября 2014 г.). Российский эксперт считает, что Ереван может спасти только Москва.
Интересно, что ни армянское руководство, ни армянские эксперты не могут определиться с вопросом о том, кто враг их страны. В таком качестве они представляют то Запад, то Россию, то Турцию, Иран и Азербайджан. В реальности же главный враг армянской государственности – режим Саркисяна. Внешняя политика Армении строится под диктовку извне. Поэтому в любом регионе Армения может «найти» себе врага.
А противоречивость в шагах официального Еревана объясняется конкретными причинами. Армения испытывает геополитическое замешательство. Она не может определиться с вопросом о том, с какой силой ей сотрудничать. Одновременно она хочет, чтобы Россия и Запад покровительствовали ей. На фоне этого можно и не принимать мусульманский Иран. Но все это ведет Армению как государство и общество к пропасти. У политики, не опирающейся на геополитические принципы, нет будущего.
Newtimes.az