Армения-Россия: существующие противоречия и армянский каприз
«В последнее время в армянской печати возросло количество сообщений антироссийской направленности. Эксперты объясняют это интенсификацией геополитических процессов в регионе. Армяне выражают Москве свое недовольство. Они выдвигают резкие обвинения в адрес Москвы. Вызывают интерес их причины.
Яростные взоры, уставленные на север
В условиях вступления геополитической среды на Южном Кавказе в еще более щепетильный этап вызывает интерес динамика армяно-российских отношений. В контексте содержания политического курса официального Еревана после президентских выборов и наблюдающихся в соседней Грузии изменений этот вопрос заставляет задуматься. Следует признать, что есть ряд интересных моментов в позиции Армении в отношении России. Согласно здравому смыслу, в рамках нынешних условий Ереван должен был бы быть признательным Москве. Но краткий анализ армянской печати показывает, что здесь ситуация несколько иная.
Прежде всего, согласно нормальной логике, на фоне шагов грузинского правительства в направлении сотрудничества с Россией Армения должна была предпринять шаги, укрепляющие позиции Москвы в регионе.
С другой стороны, несмотря на активизацию Запада на Южном Кавказе Ереван, учитывая исторические, политические, экономические и геополитические моменты, однозначно должен был быть с Москвой. Но наблюдения выявляют другую картину.
Прежде всего, в политической среде Армении доминируют радикальные представления о независимости. Здесь армяне либо забывают о том, что создали государство при активной поддержке России, либо делают вид, что забыли. Каждому известно, что территория, ныне называемая «Арменией», принадлежала Азербайджану. Пользуясь протекавшими в начале прошлого века в регионе противоречивыми геополитическими, политическими и военными процессами, Москва в искусственном порядке создала армянское государство. Именно поэтому даже проармянски настроенный Модест Колеров (бывший глава информационного агентства «Regnum») два года назад задался вопросом: «...вообще, что значит Армения без России? Существует ли такая страна?»
Во-вторых, военное присутствие России в Армении объясняется односторонне. Армянские эксперты представляют вопрос таким образом, что российские воинские части размещены в этой стране чисто в соответствии с геополитическими интересами Кремля. Естественно, здесь есть доля истины. Но именно за счет этих вооруженных сил Армения проводила и проводит в регионе агрессивную политику.
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов рассказал об этом подробно и точно (см.: Ованнес Мандакуни, Аракс Мартиросян. О цене на российский газ для Армении: «за» и «против» // «Zhamanak», 22 мая 2013 г.). Интересно, почему армяне «забывают» об этом?
В-третьих, поднятие «Газпром»ом цен на продаваемый Армении газ и проявление интереса к стране «Роснефтью» армянские политики и средства массовой информации представляют только в политической плоскости (см.: Армине Аветян. Какие задачи решает Россия в Армении через «Роснефть»? // www.m.1in.am, 13 апреля 2013 г.). Почему-то не признается, что за этой деятельностью стоят экономические интересы Москвы. Если бы армяне считали Россию подлинно дружеской страной, они бы так не подумали. Тогда почему же в общественном сознании в Армении изменилось отношение к Кремлю?
Все это показывает, что в армянском обществе отношение к России неоднозначно. Армения нервно реагирует на наблюдаемые в региональном масштабе геополитические новшества. Внешняя политика Еревана, которая, начиная с 90-х гг. прошлого столетия, основывалась на радикальном национализме и агрессивных представлениях, полностью потерпела крах. А новой модели политического курса нет. Отмечается даже полное замешательство армянского политического руководства в этом вопросе. Это отчетливо видно по реакции официального Еревана на ряд вопросов.
Проблемы армянского политического сознания
Прежде всего, слабость позиции в вопросе Нагорного Карабаха армянское руководство ощущает все более явственно. Фразу министра иностранных дел России Сергея Лаврова «освобождение оккупированных азербайджанских земель», произнесенную им на встрече с азербайджанским коллегой в Москве, армянское политическое сознание оценило как большую трагедию (см.: Айк Арамян. Шантаж Москвы переходит все границы // www.lragir.am, 23 мая 2013 г.). В армянских СМИ даже задаются вопросом: «Где в Нагорном Карабахе есть азербайджанские земли?» По-видимому, ложь, долгое время внедрявшаяся покровителями в сознание армян, сейчас обернулась против них самих. Армяне, как одержимые, верят в то, что Карабах – их земля. Они не в состоянии даже признавать реальные исторические факты.
Другой момент, выражающий неопределенность в политической позиции официального Еревана, отражен в колебании страны в вопросах, связанных с безопасностью. В этом аспекте привлекает внимание то, что любое предложение Москвы по поводу интеграции воспринимается армянской общественностью нервно. Реакции на такие проекты, как Таможенный Союз, ОДКБ, Евразийский Экономический Союз, подтверждают сказанное. С одной стороны, Ереван не предпринимает альтернативных этим предложениям шагов. С другой стороны же, он на истерическом уровне перечисляет факторы, угрожающие безопасности. Фактически армяне оказались в безвыходной ситуации. Они не могут найти путь, как отказаться от привычки пользоваться покровительством крупной державы, сформировавшейся на протяжении веков.
В этой связи вызывает интерес оценка армянских СМИ вероятности размещения российских вооруженных сил в Нагорном Карабахе как фактора угрозы. Во-первых, Армения оккупировала эти земли при помощи определенных проармянских кругов в военно-промышленном комплексе России. В этом смысле Москва уже давно имеет военное присутствие здесь. Во-вторых, почему армяне не учитывают отношение Азербайджана к этому вопросу? Или же они представляют вопрос таким образом, будто официальный Баку пытается реализовать именно эту модель.
Реальность совсем не такова, как ее пытаются представить армяне. Для Азербайджана приоритетом всегда было обеспечение своего суверенитета и независимости. Официальный Баку неоднократно заявлял, что на территории страны никогда не будут размещены иностранные военные силы. Слова Сергея Лаврова об освобождении оккупированных азербайджанских земель же связаны с особым контекстом. Российский министр говорил о путях вывода армянских войск из оккупированных земель в ответ на снятие изоляции Армении. Что здесь есть необычного или несправедливого? Почему армянская сторона воспринимает любую попытку устойчивого и мирного регулирования конфликта на основе Мадридских принципов как трагедию?
По сути, здесь для нас нет ничего необычного, так как капризы Армении имеют конкретные причины. До сих пор группа держав по тем или иным причинам покровительствовала армянам. Армяне воспринимали их ложь как истину. Сейчас же они не могут избавиться от этого созданного ими самими же клубка лжи и клеветы. Своим поведением за последнее время армяне еще раз доказали своим господам, что они неблагодарные… в подлинном смысле этого слова! Подобно тому, как, когда-то бросили Европу и нашли пристанище у России, армяне сейчас двигаются в обратном направлении. Такая страна не может не быть двуличной».
Newtimes.az