Серж Саргсян, ты кто такой? Давай, до свидания!

Статья публикуется с сокращениями.
Конец августа начало сентября ознаменовались двумя печальными и позорными  событиями, которые в полной мере продемонстрировали импотенцию государственного аппарата Армении и наглядно доказали хорошо известную истину – рыба гниет с головы. Речь идет о депортации армянской семьи из Сирии и помиловании Рамиля Сафарова.
Оба события в ярких красках продемонстрировали, что «власть» в Армении  в лице Сержа Саргсяна и иже с ним не имеет даже приблизительного представления о том, что такое государственное мышление, и способна лишь прикрываться громкими пафосными фразами, сопровождая все это скорбной миной, приправленной нотками праведного гнева.
В реальности, это жалкое зрелище ничего кроме как презрения вызывать не может. Факты говорят сами за себя. И никакие потуги прикрыть, приукрасить, оправдать то, что произошло не помогут, ибо факты беспощадны. Однако обо всем по порядку...
На фоне скандала с помилованием Рамиля Сафарова, общественность Армении как-то сразу забыла другой не менее постыдный, если не более позорный случай. Армянскую семью из Сирии три дня продержали в аэропорту «Звартноц», а потом депортировали в Турцию(!). При этом объяснив это тем, что это были «ассирийцы», которые хотели использовать Армению в качестве «транзитной зоны» в целях «незаконной миграции».
Именно такое  циничное объяснение представила СНБ. Семью с тремя малолетними детьми, которая сбежала из страны, где идет гражданская война, пережив жуткий ужас и стресс, три дня держали в аэропорту, не обеспечив никаких даже элементарных условий, лишь потому, что она вовремя не обзавелась справкой об «армянстве».
При этом все ведомства, включая министерство диаспоры, которое с пафосом разглагольствует о том, как много Армения делает для своих соотечественников, просто тупо умыли руки. А потом депортировали в Турцию. Надо, видимо, поблагодарить наших чинуш за то, что не отправили их обратно в Алеппо.
При этом объяснение СНБ не выдерживает никакой критики. Если в действительности имела места попытка незаконной миграции, почему не возбуждено уголовное дело. Ведь в релизе СНБ упоминался какой-то загадочный организатор.
Попытки уточнить этот вопрос и выяснить на основании чего СНБ определила национальную принадлежность этих людей, и какое это имеет отношение к данному случаю, если Армения присоединилась к Конвенции о беженцах, разумеется успехом не увенчались.
В пресс-службе СНБ едва услышав первый вопрос, отказались от комментариев, отметив, что ничего к тому, что указано в релизе, они добавить не могут. То есть если бы этой несчастной семье удалось доказать свою национальную принадлежность, наши чинуши просто закрыли бы глаза на факт «незаконной миграции»? Интересно, а у Шарля Азнавура или Шер тоже требуют справку об «армянском происхождении» или просто верят на слово? Степень цинизма зашкаливает настолько, что просто не укладывается в мозгу «нормального человека, нормального деятеля»… И после этого Серж Саргсян возмущается фактом экстрадиции Рамиля Сафарова?!
«Плохая Венгрия, циничный Азербайджан, тайные переговоры, финансовые сделки... Как же так, мы ведь предупреждали, они обещали», и вот результат, который никак не укладывается в голове Сержа Саргсяна.
Лично я не думаю, что экстрадиция Сафарова стала для властей Армении «сюрпризом».
Во-первых сильное сомнение вызывает то, что Венгрия не уведомила официальный Ереван о предстоящей экстрадиции с учетом резонанса дела и его последствий. А если это так, то значит армянские дипломаты плохо предупреждали «наивных» венгров о… замыслах Азербайджана.
Во-вторых, переговоры по экстрадиции Сафарова начались не вчера, не позавчера,  и даже не год назад, а с того момента как было совершенно это убийство.
В переговорах разумеется принимал не один человек и не двое, и утечки безусловно были, ибо как говорится в известной пословице -  «то, что знают двое, то знает и свинья». А если эти утечки каким-то таинственным образом не дошли до ушей  армянских дипломатов, то в этом следует винить исключительно наш МИД и спецслужбы.
В-третьих, наивно предполагать, что власти Армении слепо верили заверениям венгров. Кроме того, в политике и дипломатии не верят на слово, это не институт благородных девиц, тут надо работать.
Дело Сафарова, прежде всего, должно было быть под постоянным контролем спецслужб и МИД Армении. Одними предупреждениями и высокопарными фразами о морали, честности, правосудии и справедливости тут не ограничишься. Поэтому, заверения властей, «мы их предупреждали, они нам обещали» не выдерживают никакой критики.
Получается, что Армения в лице нынешних властей настолько ничего из себя не представляет, что, несмотря на «клятвенные обещания», ее можно просто кинуть? Никаких конкретных фактов о том, что власти Армении действительно работали в этом направлении кроме «предупреждали и обещали», общественность Армении так и не услышала. 
Если даже предположить, что официальный Ереван действительно был не в курсе предстоящей экстрадиции, то остается только одно – упразднить МИД и местные спецслужбы. Зачем выделять деньги из госбюджета на ведомства, которые абсолютно не состоялись и дискредитировали себя по всем возможным и невозможным направлениям?
Зачем президенту страны такой МИД и такие спецслужбы, которые «подставили» его в преддверии выборов? Разрыв отношений с Венгрией, призывы к международному сообществу, все эти воинственно-патриотические речи сейчас уже ничего не изменят – Сафаров на свободе.
Это беспощадный факт! И никакая обеспокоенность международного сообщества, никакие фразы Саргсяна в адрес главы СНБ в стиле «А вас, Штирлиц, я попрошу остаться», не облегчат  боль и унижение, которые сейчас испытывает армянский народ. 
В том, что произошло Серж Саргсян должен винить не политических продажных  интриганов, а себя.
То, что Сафаров сейчас наслаждается свободой виноват именно действующий президент Армении. Этот факт говорит о его несостоятельности как политика и главы государства. 
Государственное мышление не ограничивается театральными фразами типа «Тарон джан, разве ты не видишь, что это как-то некрасиво». Государственное мышление прежде всего подразумевает заботу о стране и народе, и если ради этого надо действовать жестко и цинично, то пусть. Однако жесткость и цинизм Серж Саргсяна проявляются исключительно в отношении собственного народа и своей страны.
Объясните мне, как может государственный деятель, глава государства в открытую заявить: «Я не думаю, что опустение приграничных деревень – это такая серьезная и актуальная проблема». Именно так Саргсян выразился в ходе предвыборной кампании парламентских выборов в мае текущего года.
Оказывается то, что люди покидают приграничные деревни – это «не такая большая проблема». Может это проблема для Армении, но никак ни для Сержа Саргсяна! И это говорит президент, который намерен баллотироваться на второй срок! Так стоит ли удивляться тому, что при таком главе государства с Арменией не хотят считаться?
Врам Левонян,
ArmeniaToday .