Сергей Марков: «В Карабахе Армения не стала устраивать эскалацию, потому что знала – на границе Азербайджан не пойдет в наступление»
Директор Института политических исследований Сергей Марков считает, что в нынешней эскалации в большей степени была заинтересована Армения, чем Азербайджан. «Вполне вероятно, что таким образом Армения попыталась решить две острые для нее задачи – внутри- и внешнеполитическую. Если внутриполитической проблемы у Азербайджана никакой нет, а значит и нет интереса в развязывании боевых действий для того, чтобы отвлечь внимание от внутренних вопросов, то в Армении внутриполитические проблемы сейчас стоят очень остро, а значит и есть необходимость сместить с них фокус. В Армении сейчас идет ожесточенная борьба между премьер-министром Николом Пашиняном и оппозицией. И Пашиняну было выгодно встать с патриотическим флагом во главе с некоего общенационального сплочения, потому что на фоне серьезных проблем с эпидемиологической ситуацией с пандемией коронавируса и вытекающими отсюда экономическими и социальными проблемами, его рейтинг падает. У народа начинают возникать вопросы, когда же наконец наступить то самое хоть сколько-то светлое будущее. А светлое будущее все не наступает. Этим пользуется и оппозиция, пытаясь разжечь в народе антиправительственные настроения. Так что по этому пункту маленькая война Николу Пашиняну была бы весьма выгодна. Внешнеполитической же задачей в провоцировании эскалации на границе для Армении может быть в попытке спровоцировать ситуацию, когда в ситуацию пришлось бы вмешиваться ОДКБ. Поэтому после эскалации Армения в очередной раз попыталась созвать заседание организации, правда оно провалилось. ОДКБ много раз заявляла, что она никаких обязательство по поддержке Армении не несет в случае если конфликт происходит на территории Нагорного Карабаха, поскольку все страны-члены Организации договора о коллективной безопасности, кроме соответственно, cамой Армении, считают Нагорный Карабах и 7 районов вокруг него частью Азербайджана. Но для эскалации была намеренно выбрана именно армяно-азербайджанская граница. Чтобы привлечь третью сторону. По уставу ОДКБ, страны-члены организации должны оказывать друг другу помощь в случае нападения. Но о каком нападении в этом сегодняшнем случае, во-первых, может идти речь. А сценарий, когда Азербайджан вторгается на территорию Армении кажется просто фантастическим сегодня. Ему это просто не нужно. Ему нужны только свои оккупированные территории. Во-вторых, у всех стран ОДКБ хорошие отношения с Азербайджаном и портить их ни у кого нет желания да такой надобности. Поэтому в случае любой эскалации ОДКБ просто попытается оперативно решить вопрос. Мы не раз наблюдали, как Армения обращалась к ОДКБ с жалобами на Азербайджан да и самим странам ОДКБ Армению ставила на вид вопрос их поставок Азербайджану вооружения. Но реакция ОДКБ на это всегда была очень сдержанной и сбалансированной. С Баку, в общем-то, ссориться никто не хочет.
Если бы эскалация произошла в Карабахе, ОДКБ не могла бы вмешаться, поскольку это не в ее полномочиях. Организация договора о коллективной безопасности не поддерживает военное решение проблемы, но и вмешиваться здесь не может.
Возможно, что в Карабахе Армения не стала устраивать эскалацию, потому что знала – на границе Азербайджан не пойдет в наступление. А если бы это было на территории Нагорного Карабаха, то контрнаступление вполне могло произойти.
Кроме того, здесь присутствует и такой аспект, как возможность Армении бролсить тень на Азербайджан на фоне созыва с его стороны специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН по борьбе с коронавирусом. Это конечно, чисто логика добавления ложки дегтя в бочку меда. Хотя вряд ли у Армении что-то получится. Но такое поведение Армении уже просто похоже на какую-то деревенскую местечковость, ну нужно же достоинство какое-то иметь и воспитанность. Ведь речь идет о созыве сессии, посвященной одному из главных сегодняшних вызовов, об общей борьбе, о создании вакцины, о взаимных мерах по поддержке производства лекарств, обмена этими лекарствами, координации действий. Ну причем здесь, какая страна созвала-то? Это же общая мировая проблема. Конечно – созыв данной сессии – это дипломатический успех Азербайджана. То, что Армения выступила против очевидно хорошего и правильного предложения, которое поддержали все, только потому что его инициировал Азербайджана, это глухая провинциальная местечковость. Никаких плюсов такая позиция Армении точно не дает. Получается, что она оказывается отдельно от всех. Вместе с тем, возможно, Пашинян и здесь побоялся критики со стороны своих оппонентов.
То есть выгода Пашиняна от произошедшей эскалации, боевых действий просматривается. При этом никто не верит, что Азербайджан стал инициатором этого столкновения. Но допускается, что они могли носить и случайный характер, что она произошла не по приказу руководства, а как-то так зацепились друг за друга, поскольку напряженность между странами сохраняется достаточно высокая. Вместе с тем, на мой взгляд, сценарий 2016 года сейчас не повторится. Повоевали чуть-чуть и все. Но к активизации деятельности международных посредников эта эскалация все же может привести. И Россия может возглавить этот процесс, больше некому. Вполне вероятно, что сейчас может пройти встреча глав МИД России, Азербайджана и Армении, чтобы как-то успокоить ситуацию. Тем более, что в этом месяце должна пройти новая встреча азербайджанского и армянского министров. Это очень возможно.
Есть и такой предположение в связи с происходящим. Пашинян заинтересован в маленькой войне. Глава правительства Армении готов пойти на реализацию Казанской формулы по Карабаху, однако боится брать на себя ответственность. Сейчас он устраивает маленькую войну для активизации процесса, чтобы сказать населению, видите, у меня нет выхода. Идет активизация посредников и лидеров стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Тогда бы Пашинян мог сказать, что вот видите, на нас все давят, требуют от нас, чтобы мы подписали Казанскую формулу. Приехали Путин, Трамп, Макрон и сказали, что все сказали, надо подписывать».