Игорь Коротченко: «30 лет невозможно оккупировать чужую территорию и при этом изображать из себя жертву»
Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считает, что обмен пленными по принципу «всех на всех» является наиболее оптимальным вариантом и устраивает, в том числе, посредников по нагорно-карабахскому урегулированию. Об этом он поделился своими мыслями на портале «Москва-Баку».
«Обмен пленными по этой формуле устраивает всех, кроме Армении. Такой обмен мог бы стать важным шагом к снижению эскалации между сторонами конфликта, а также стать позитивным импульсом в вопросе урегулирования. Здесь мы видим, как Азербайджан на фоне пандемии коронавируса выступает с очередной гуманитарной инициативой, которую, уверен, приветствовало бы все международное сообщество. Тем более, что многие государства сегодня в связи с пандемией идут на такие своего рода акты милосердия с целью сохранения жизней людей. Совершенно очевидно, что в нагорно-карабахском урегулировании необходим ряд практических шагов, которые позволили бы перейти к конкретному разрешению конфликта. Ведь переговоры идут очень долго, а никакого результата мы не видим. Стороны, по-хорошему, должны быть максимально заинтересованы в каких-то реальных, осязаемых договоренностях, результатах, которые бы указывали на движение к сторону деэскалации, указывали на наличие доброй воли в урегулировании нагорно-карабахского конфликта и в целом отношений между Азербайджаном и Арменией. Обмен пленными по принципу "всех на всех" мог бы стать практическим шагом к переходу к реальному, конкретному урегулированию конфликта. То, что Армения не соглашается на обмен в формате «всех на всех», вызывает только критическое отношение. И свидетельствует о том, что Ереван не хочет практически решать вопрос деэскалации.
По всей видимости, Пашинян считает, что обмен пленными по схеме «всех на всех» еще больше бы подогрел его оппонентов и дал новые поводы для удара по нему.
Вместе с тем, Армения должна понимать, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта - это единственный способ нормализации жизни в Армении, нормализации за счет деблокады и открытия границ, участия в глобальных экономических проектах. Но нет. Армения всеми способами пытается сохранить статус-кво, продвигает идеи об усилении мониторинга на линии соприкосновения и создания механизмов фиксирования нарушения режима прекращения огня. Если ты хочешь вести переговоры - ты будешь их вести в любом случае. О каком усилении мониторинга может идти речь, ты оккупировал часть территории другого государства?! Можно мониторить сколь угодно долго. Но сделайте конструктивный шаг навстречу урегулированию, навстречу лучшей жизни для своего народа. Пусть армянские формирования уйдут с оккупированных территорий в международно-признанные границы своей страны – Армении и там, если им надо, мониторят линию армяно-азербайджанской границы в соответствии с существующими реалиями. А здесь речь идет не о том, что надо мониторить нарушение режима прекращения огня, а о том, что агрессор оккупировал 20 процентов территории Азербайджана и с этой оккупированной территории обстреливает остальную часть Азербайджана и при этом еще требует какого-то мониторинга. Это все равно как, если бы, извините, Гитлер, вторгшись на территорию Советского Союза, заявил бы: «А давайте, мы прекращаем боевые действия и будем осуществлять мониторинг между СССР и гитлеровской Германией на предмет кто кого обстреливает», при этом оккупировав Белорусскую ССР, часть территории Украинской ССР и часть территории РСФСР. Ну это же нонсенс. Мониторинг будет нужен после того, как армянские подразделения покинут, как минимум, 7 оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха.
Армянская сторона должна проявлять политический реализм. 30 лет невозможно оккупировать чужую территорию и при этом изображать из себя жертву. Это, в конце концов, всем проcто уже надоело. Заявления Армении, пытающейся изображать из себя жертву, уже не оказывают никакого воздействия ни на международное сообщество, ни на здравомыслящих экспертов. Армении нужно не торговаться, а идти шаг за шагом: сначала обмен пленными по принципу «всех на всех», затем вывод войск с оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха. Нужно двигаться вперед. Мяч на стороне Еревана.
Безусловно, международное право на стороне Азербайджана, он имеет возможность как страна, подвергшаяся агрессии, на эту агрессию ответить. Я категорически против войны. Ни одна война не приносит ничего хорошего. Но когда твоя территория оккупирована, а агрессор вообще не хочет вести какие-либо переговоры добровольно, не хочет уходить с оккупированных территорий, в этой ситуации возможны любые варианты развития событий, даже самые трагические. Ответственность за это однозначно будет нести Армения. На Армению нужно еще сильнее воздействовать с целью активизации политических усилий урегулирования. Для этого, возможно, нужно применение политических или экономических санкций в отношении нее, чтобы Ереван понял, что ситуация серьезнее некуда, что мировое сообщество настаивает. Но оккупированная территория есть оккупированная территория. У Азербайджана есть армия. Поэтому здесь могут быть разные варианты решения вопроса».