Пашинян уходит, с кем вести переговоры?

В своем выступлении касаясь т.н. выборов президента и парламента самопровозглашенного Нагорного Карабаха, премьер-министр Армении констатировал факт, что демократическая революция в Карабахе не состоялась. Затем, он подсластил пилюлю, добавив, что контр-революция мол тоже не состоялась. Что, однако, не изменило сути его основного признания – народное движение, начатое им в Армении, вынуждено было добровольно отступить в Нагорном Карабахе, а Николу Пашиняну осталось тешить себя и своих наивных сторонников мыслью, что они сместили ярого сторонника прежних властей Бако Саакяна, да ещё к тому же, преградили путь одиозному анти-пашиняновцу Виталию Баласаняну. В Нагорном Карабахе в результате сложилась патовая ситуация с точки зрения пашиняновской идеи импорта бархатной революции, что с другой стороны можно охарактеризовать как факт, что армянская революция начала захлёбываться и самым тяжелым балластом, тянущим Армению на дно, уже в который раз в истории вновь стал Карабах.
Теория бархатных революций утверждает, что успех той или иной революции в немалой степени зависит от внешнего фактора. Недаром ряд политиков и экспертов во всех бархатных революциях непременно ищут след внешних сил, чаще всего ими оказываются США, а иногда другие региональные державы. Не стала исключением и сама Армения, где отстранению от власти Сержа Саргсяна в немалой степени способствовало нежелание России и дальше поддерживать этого чересчур своенравного армянского политика-интригана. Президентство Сержа Саргсяна, в отличие от периода, когда Арменией управлял Роберт Кочарян, ознаменовалось постоянными попытками Армении ускользнуть на Запад, которые российскому руководству часто приходилось пресекать грубо и открыто чуть ли не в последний момент, естественно нанося имиджевый урон самой российской власти. Да и дипломатия Сержа Саргсяна открыто трубила на весь западный мир, что именно угрозы России мешают Армении интегрироваться в евро-атлантические институты. Логично, что когда стал вопрос об отстранении Сержа Саргсяна и приходе к власти слабого популиста без собственной команды Никола Пашиняна, в России мешать не стали. Вот вам и внешний фактор.
За 2 года во главе страны Никол Пашинян доказал, что российские интересы в Армении в результате его прихода к власти не пострадали. Армении нужна была передышка, скомпрометировавший себя карабахский клан уже больше не мог находиться у власти, а другие кандидатуры были не готовы. К тому же, Никол Пашинян позволил выпустить революционный пар, а его неспособность к решению основных проблем страны, как и ожидалось, подорвала позиции про-западных общественно-политических сил Армении, на радостях сгруппировавшись вокруг народного премьера. И пока в Армении, не без помощи самого Пашиняна, созревает новый лидер, в Нагорном Карабахе уже дали первый удачный бой армянскому премьеру. Причём, по мнению некоторых армянских экспертов, Никол Пашинян сознательно отказался от реальной смены власти в Нагорном Карабахе, поскольку от него это потребовали из Москвы. Для того, чтобы удержать Пашиняна от соблазна всё таки попробовать совершить революцию в Карабахе, в качестве кандидата-пугала был выдвинут Виталий Баласанян, грозивший увести Нагорный Карабах от Армении.
Таким образом, внешний фактор, не помешавший приходу к власти Пашиняна в Армении, занял принципиальную позицию в вопросе преемственности власти в оккупированном ею Нагорном Карабахе. Обманутым сторонникам революции оставалось лишь проводить пикеты и распространять в социальных сетях материалы о том, как компромиссный кандидат Араик Арутюнян наживается за счёт своего контроля над территориальными и природными ресурсами Карабаха. В одном из роликов демонстрировалась колонна иранских бензовозов, везущая нефтепродукты в Нагорный Карабах без какого-либо соблюдения водителями норм гигиены, грозящей вспышкой коронавируса в регионе. Так и случилось, коронавирус, которого в Нагорном Карабахе не было до выборов, чтобы не помешать их проведению, явил себя аккурат после того, как выборы успешно завершились.
Отношения Нагорного Карабаха с Ираном это важный элемент, который способствует внешней поддержке карабахской клики. Азербайджанский эксперт недавно раскрыл, что Нагорный Карабах, а точнее не он сам, а наличие контролируемой им границы с Ираном, через территории прилегающих оккупированных азербайджанских районов, имеет решающее значение в контрабанде в Иран материалов для ядерной программы этой страны. Иран построил несколько новых мостов через пограничную реку Араз, по которым налажен грузообмен с Нагорным Карабахом и для этих целей даже создана таможенная инфраструктура. Грузообмен между Ираном и Нагорным Карабахом существовал и ранее, однако он проходил через международно-признанные границы Ирана и Армении, и с учётом пристального интереса США и западных стран к грузам, поставляемым в Иран, не подходил для использования в поставке запрещенных грузов. А так, под соусом незаконной поставки нефтепродуктов или продовольствия в Нагорный Карабах, имеет место движение грузового транспорта, в обоих направлениях, содержимое которого, находится вне контроля каких-либо третьих глаз. Приход к власти в Нагорном Карабахе новой команды, к тому же, на волне бархатной революции, мог в первую очередь помешать дальнейшим поставкам в Иран именно запрещенных материалов.
Вот почему Николу Пашиняну пришлось отступить. Поиграться во власть в Армении мальчику-популисту позволили, но нарушить серьезные региональные процессы, конечно же нет. Пока сам Пашинян в своём популистском запале практически лишил мирные переговоры с Азербайджаном какого-либо смысла, накликав на себя недовольство даже МИД России, в интернете распространилась сомнительная информация, что в случае начала Азербайджаном операции по освобождению своих территорий, на помощь Нагорному Карабаху придет теперь уже Иран.
Тем временем, опять-таки армянские эксперты прогнозируют, что фактическое сохранение карабахским кланом своих позиций в Нагорном Карабахе это лишь начало процесса, который приведет к смене власти в самой Армении. Придя к власти в Армении, Никол Пашинян, вместо того, чтобы использовать мандат народного доверия, повёлся на навязанные ему извне игры, и, харизматично отодвинул вопрос урегулирования армяно-азербайджанского конфликта на задний план. Однако, как видим, карабахскому вопросу исторически неуютно на заднем плане. Пашиняну не удалось решить вопрос привлечения инвестиций в свою страну, являющейся все такой же непривлекательной для крупного капитала, ввиду наличия постоянной угрозы возобновления войны с Азербайджаном. Пашиняну не удалось закрепиться в оккупированном Арменией Нагорном Карабахе, потому, что никогда не воевавший премьер, априори был обречён на фиаско, уже тогда, когда стал популистски подыгрывать милитаристским выходкам членов своего кабинета. Поэтому и настоящий, в отличие от него, милитарист Виталий Баласанян с легкостью сыграл отведенную ему партию.
Похоже, что кольцо вокруг Пашиняна уже сжалось. Пока премьер занят онлайн полемикой с Лавровым, Захаровой и Зограбяном, возможно Азербайджану пора начинать вести переговоры с новыми политическими силами, обладающими трезвым взглядом на ситуацию в Армению и уже практически завершившими подготовку к приходу к власти в этой республике.