Игорь Коротченко: «Решение карабахского конфликта могло бы стать для Армении выходом в вопросе улучшения экономического благосостояния страны, жизни населения»

Налицо разный политический вес Армении и Азербайджана. Это, во-первых.
Об этом в интервью «Москва-Баку» заявил военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
Отвечая на вопрос: Мы знаем достаточное количество примеров участия как России, так и Азербайджана в многосторонних форматах, но при этом не знаем таких примеров в связи с Арменией. В чем причина?», - Коротченко сказал:
«Во-вторых – факт оккупации со стороны армянских вооруженных сил части территории Азербайджана, что, безусловно, препятствует участию Армении в глобальных международных проектах. Практические возможности Азербайджана по сравнению с возможностями Армении на международной арене куда более масштабные, что и позволяет ему с успехом инициировать и участвовать в реализации глобальных проектов. Успех Азербайджана, его статуса государства-лидера региона - в уверенной последовательной дипломатии и продуманной политике. Кроме того, Азербайджанская Республика, обладая богатыми природными ресурсами, сумела эффективно развить экономику и успешно диверсифицировать ее. Деньги, которые Азербайджан получает от экспорта нефти и газа, грамотно инвестируются в национальную экономику, в будущие поколения. Не будем забывать и о том, что Баку ежегодно проводит огромное количество влиятельных международных форумов, мероприятий самого высокого уровня по всем направлениям. Это тоже свидетельство авторитета страны. Очень большое значение уделяется социальным программам, поддержке населения, поддержке малого и среднего бизнеса. Азербайджан все делает правильно, как должна поступать любая авторитетная, уважающая себя и думающая о своем будущем страна. Отсюда и успехи в политике, экономике, растущий авторитет. Здесь главный фактор играет политика первого лица государства. В современном мире очень мало действительно суверенных стран, которые реализуют политику исключительно собственных интересов, а не интересов другого государства. И Азербайджан – в числе таких стран. Давайте посмотрим – Россия, Китай, США, Азербайджан. Найдется, может быть, не более 10 государств в современном мире, абсолютно суверенных. Европейские гиганты? Они смотрят на американцев и учитывают их точку зрения. Азербайджан же в своих шагах опирается только на национальные интересы. Да, во многом суверенности способствуют природные богатства, но природными богатствами нужно уметь грамотно распоряжаться, правильно инвестировать доходы от них. И Азербайджану это удается. Азербайджанская Республика сегодня – самая динамично развивающаяся страна на Южном Кавказе, инвестиционно привлекательная, уважаемая сверхдержавами. Заметьте, даже встречи российских и американских, натовских высокопоставленных военных проходят не где-нибудь, а в столице Азербайджана. Это показатель авторитета страны.
Как известно, Армения же находится в экономической блокаде со стороны своих соседей – Турции и того же Азербайджана, причиной которой стала оккупация со стороны Республики Армения азербайджанских территорий в результате нагорно-карабахского конфликта. Неучастие Армении в глобальных проектах, непривлекательность ее для задействования в многосторонних форматах, ее инвестиционная непривлекательность, отсутствие нормальных торгово-экономических отношений с партнерами - это ее плата за факт оккупации.
Мы видим, что в Армении периодически проходят акции протеста, одна из недавних – в Иждеване. И люди идут на это не от хорошей жизни. Армению штормит, смена власти по схеме «цветной революции» показывает нестабильность в армянском обществе, нестабильность армянского политического класса.
Армянский политический класс в значительной степени коррумпирован – работа на свой личный карман заменяет работу на общество, армянский народ. Пашинян пришел к власти под лозунгами смены прежнего коррумпированного режима. Борьба с коррупцией - это хорошо, но пока со стороны премьер-министра Армении, кроме лозунгов под «барабанную дробь», реальной практической работы, которая принесла бы результат и сделала бы жизнь простого народа лучше, мы не видим. Более того, СМИ сообщают о непрозрачности расходования средств, источников их получения в ряде благотворительных фондов. Армянский народ хочет жить хорошо. И это главное – улучшение благосостояния, рост зарплат, пенсий, ощущение социальной справедливости государства. Может ли Пашинян дать это народу? Посмотрим на результаты, но в любом случае, такие протестные акции – нехороший звоночек.
Решение нагорно-карабахского конфликта могло бы стать для Армении выходом в вопросе улучшения экономического благосостояния страны, жизни населения. При разрешении нагорно-карабахского конфликта и возвращении со стороны Еревана оккупированных азербайджанских территорий Азербайджан и Турция разблокировали бы границы с Арменией, они бы содействовали инвестициям в армянскую экономику и общему улучшению ситуации в Республике. Но Ереван, как мы видим, по всей видимости, не открыт для карабахского урегулирования. Значительная часть расходов Армении идет на оборону, военные нужны. Это значит, что социальная программа страны получает минимум. И результатом этого может стать не очень хорошее будущее для самого Никола Пашиняна. Если так и пойдет, он может быть свергнут по той же технологии «цветной революции», которой он и воспользовался. Как говорится, «Мавр сделал свое дело, Мавр может уйти» - эта цитата применима и к политическим лидерам. С момента прихода Никола Пашиняна к власти прошло достаточно времени, но кроме лозунгов люди ничего так и не видят. Внутриполитическая нестабильность только растет и для консолидации общества власть Армении обращается к поиску внешнего врага. Ситуация в Армении остается перманентно напряженной. Важно, чтобы страна не превратилась в Украину, где ситуация фактически зашла в тупик. Прошли выборы, Порошенко сместили законным путем. Избрали Зеленского – будет лучше или хуже, пока неизвестно. Но по крайней мере конституционные нормы соблюдены. А в Армении толпа во главе с Пашиняном выкрутила руки власти, парламенту навязала свой сценарий. Когда происходят такие революционные события, это плохо сказывается на устойчивости государства в целом.
Для того, чтобы государство могло реально участвовать в многосторонних форматах, о чем мы с вами и говорим, в стране должна быть стабильность власти, не должно быть внутренних потрясений – сегодня государство возглавляет один, завтра - другой. Надо помнить, что революция пожирает своих детей. Нестабильность государства, его неуспех с точки зрения экономического развития, неуспех с точки зрения стабильности государственных институтов, постоянное состояние войны - все это не дает Армении устойчивости, авторитета. Ей предстоит очень трудный путь, чтобы исправить ситуацию, решение которой, на мой взгляд, прежде всего заключается в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, выполнении резолюций Совета безопасности ООН, деоккупации, освобождении оккупированных районов Азербайджана, их восстановление, возвращение беженцев - а это порядка миллиона человек. Россия всячески будет содействовать этому. Нашим армянским партнерам пора прекращать узколобую политику, надо смотреть на мир более широко. В 21 веке невозможно бесконечно замалчивать оккупацию 20 процентов территории суверенного государства и наличие 1 миллиона беженцев. Нужно ставить этот вопрос на всех площадках, в том числе на экспертном уровне. Потому что нагорно-карабахская проблема сегодня – это и проблема информационной войны – кто как лучше и до кого донесет происходящие реалии, либо как более искусно замолчит их. И это безусловно влияет на восприятие международной общественностью складывающейся ситуации и как результат – возможность требовать от Еревана прекратить оккупацию, сесть за стол переговоров и, наконец, подписать мирное соглашение. Я думаю, что премьер-министр Армении и президент Азербайджана, которые подпишут соглашение о прекращении войны и возвращении территорий, мирном урегулировании будут достойны выдвижения на Нобелевскую премию мира. Армении нужно снять с себя эту обузу. Иначе ситуация в стране будет и дальше приводить к появлению все новых и новых Пашинянов, все новых и новых сценариев «бархатных революций».