Выбор Пашиняна, или между каким молотом и наковальней находится политическая власть в Армении

Когда Саргсян согласился уйти в отставку под давлением народных масс, он произнёс двусмысленную фразу, мол, он был не прав, и прав оказался Пашинян. Двусмысленная потому, что выражение лица Сержа Саргсяна не вторило его словам. Какой смысл он вложил в свои слова армянское общество, похоже, начинает понимать только сейчас. Саргсян понимал, между каким молотом и наковальней находится политическая власть в Армении и разумно не верил в возможности Пашиняна создать команду, которая добьётся лучших результатов, нежели он сам. И так, что же изменил, и что сохранил Пашинян за прошедшие 5 месяцев нахождения у руля власти в Армении?

- Поменял первых лиц в ключевых министерствах страны
При этом в ряде министерств он сохранил прошлый уклад, к примеру, назначив замминистра министром (Давид Тоноян)

- Риторика властей в отношении интеграции с Западом стала более однозначной – власти утверждают, что намерены придерживаться ценностей либеральной демократии
 Наряду с этим Армения продолжает двигаться в фарвартере российской внешней политики и последние решения об участии в Сирии тому подтверждение. Новый премьер-министр продолжает активно использовать административный ресурс в борьбе с политическими оппонентами.

- Риторика властей в отношении урегулирования Карабахского конфликта стала более агрессивной
 Следовательно, отсутствие реальных шагов для урегулирования армяно-азербайджанского конфликта налицо. Также отсутствуют шаги для улучшения армяно-турецких отношений.  Не претерпели изменений в лучшую сторону армяно-грузинские отношения, более того Грузия ограничила транзитные возможности, которыми обладала Армения в период Саргсяна.

- Провел новые выборы в совет старейшин Еревана и вывел Республиканскую партию из этого органа власти
Учитывая то, что партия «Гражданский договор» заполучила более 80% голосов, совет старейшин будет даже более политически однородным, нежели при Саргсяне (что немаловажно в свете предстоящих парламентских выборов).
Мы предлагаем читателю самому продолжить вести перечисленные факты, что поможет разобраться и понять, куда же ведет Армению новое правительство. В преддверии парламентских выборов, которые Пашинян уже не намерен  оттягивать, неплохо бы понять, какие именно из традиций парламентаризма периода Республиканской партии намерен сохранить новый премьер-министр. Как минимум, придерживаясь лучших традиций предшественников и используя весь административный ресурс, новые власти ведут кампанию против Роберта Кочаряна, за которой трудно не усмотреть политический мотив. Его последнее выступление в ООН поможет открыть глаза людям всё еще наивно верящим, что Пашинян вернул в Армению демократию не на словах (как это имитировалось во время Саргсяна), а на деле. Никол Пашинян заявил, что его партия пользуется безоговорочной поддержкой населения, и выборы в Ереване это подтверждают. Хотя даже официально лишь 43% избирателей пришли голосовать. И, кстати, цифры явки на нынешних выборах подозрительно напоминают цифры полуторагодичной давности (тогда явка была 41%), с той только разницей, что теперь победила другая политическая сила.
Армении, видимо, надо готовиться к фактически однопартийному парламенту, а тактическим союзникам Пашиняна, вроде блока «Елк», к тому, что революция скоро начнёт поедать своих авторов, и начнёт классически с тех, кто менее «свой» (к примеру, протеже Сержа Саргсяна Эдмон Марукян или выкормыш одного из известных армянских монополистов Арам Саркисян). Одно из свидетельств тому, позорные 5 с лишним процентов голосов, определенных по результатам выборов в совет старейшин Еревана блоку «Луйс», унаследовавшему не только ключевых кандидатов от «Елк», но и представителей Республиканской партии.  Что ни говори, Серж Саргсян был более щедр с местами для оппозиции, в мае прошлого года тогда оппозиционный «Елк» получил от него аж целых 21%. И это при том, что Арам Саркисян надеялся чуть ли не на безоговорочную победу блока «Луйс».
Выбор Пашиняна показал, что работать он будет не с опытными политиками или государственниками, а с представителями кругов искусства, кино, наверно рок музыки и другими людьми, не разбирающимися в политике и не представляющими ему лично угрозы.