Айдын Мирзазаде: «Армения давно проиграла»
Интервью с депутатом Милли Меджлиса Азербайджана Айдыном Мирзазаде
- В последнее время армянские СМИ часто акцентируют явное превосходство Армении над Азербайджаном в решении карабахского конфликта. Как вы расцениваете самонадеянную политику Армении, чего она добивается?
- С точки зрения захвата территорий Азербайджана я согласен превосходством с армянской стороны, но если говорить о перспективе решения этого вопроса, то в этом отношении, думаю, Армения давно проиграла. Во-первых, потому, что она не смогла аннексировать эти территории, а значит, не смогла на захваченных землях создать второе армянское государство.
Армения не смогла реализовать свою независимость, государство не стало благоденствовать для своих граждан. Посудите сами, у нынешней Армении нет экономического развития, нет дипломатических успехов, нет миролюбивой политики, нормальных добрососедских отношений.
Сегодня большая часть национальных доходов страны идет на содержание коррумпированной национальной армии.
Армения долгое время сохраняет захватнические территории в своих руках, но ей следовало бы помнить о том, что в истории любой страны всякая агрессия всегда получала достойный отпор. Так было во время первой и второй мировой войн, во время захватнических войн в колониальных территориях, при захвате государствами территорий соседних стран. Причем, все эти войны кончались плачевно для самих захватчиков. Идет процесс регулирования Карабахской проблемы, и в этом процессе Армения в числе проигравших стран, и внешне, и внутренне, поскольку у нее нет абсолютной поддержки со стороны националистической политики армянского руководства. Нет открытой поддержки в правительствах и парламенте соседних государств, не говоря о международных организациях. Практически все международные организации приняли заявления, осуждающие действия Армении. Лиссабонский саммит НАТО приоритетным посчитал территориальную целостность любой страны, в том числе и Азербайджана, и Армении. Процесс регулирования этой проблемы еще не приостановлен, он продвигается очень трудно, зигзагами, и чем быстрее он будет отрегулирован, тем лучше это будет для самой Армении, так как откроются границы с Турцией и Азербайджаном. Это значит, что будут совместные предприятия, совместные проекты.
– Вы считаете возможным и уместным возобновление прежних экономических и культурных отношений между двумя враждующим странами?
- При условии, если будут освобождены наши территории, то, конечно же, будут открыты границы и восстановлены дипломатические отношения. В этом случае Армения должна доказать, что является хорошим и надежным соседом.
- В таком случае, когда это может произойти?
-Сложно сказать, когда это может быть возможным, но, по крайней мере, думаю, что когда- то так и будет. Будут просто соседские отношения, а добрососедские отношения будут зависеть только от Армении, поскольку Азербайджана к этому готов. Готова ли к этому Армения, покажет время.
- Армяне не признали сепаратистский режим, господствующий в Нагорном Карабахе. Как вы считаете, договор, который разрабатывается в Москве, может ли внести позитив в регулирование конфликта?
- Армения официально не признала независимость Нагорного Карабаха, и те силы, под руководством которых были захвачены территории Азербайджана, провозгласившие сепаратистский режим, также не осмелились признать это образование. Получается довольно нелепая ситуация. Образно говоря, эти же силы не могут дать название ребенку, родителями которого являются. Я думаю, несмотря на угрожающие заявления со стороны Армении, она никогда не признает независимость Нагорного Карабаха, и тем самым окончательно себя противопоставит мировому сообществу, особенно если учесть то, что ярые националисты из числа этнических армян других государств уже давно потеряли интерес к Нагорно-Карабахской проблеме.
- Сравнительно недавно первый вице-спикер ММ заявил о необходимости перехода экономики страны на военные рельсы. Вы тоже так считаете?
-Я считаю, что нет необходимости в переходе азербайджанской экономики на военные рельсы. Азербайджанская экономика итак в состоянии обеспечить нужды вооруженных сил Азербайджана, тем более, по уровню обеспечения они находятся на первом месте среди всех затрат. С другой стороны Азербайджана всегда пребывает в состоянии готовности к войне, так как этот вариант никогда не снимался с повестки дня. Армения должна об этом знать и иметь в виду. Думаю, что вице-спикер имел в виду то, что Азербайджан всегда готов к войне.
– Как вы думаете, Дорожная карта, о которой так много говорилось ранее, была проигнорирована ОБСЕ в силу стараний армянской стороны?
- Мы не знаем обо всех деталях переговорного процесса, но я думаю, что на этом саммите видимо какие-то вопросы были не согласованы или не доработаны. Вряд ли Армения осмелилась бы выступить против инициативы России, и не признала бы ее доминирующую роль.
- Какой будет позиция России в ближайшей перспективе в отношении решения этой проблемы?
- Как видно из позиции официальных российских лиц, позиция России не изменится. В неоднократных высказываниях президент РФ Дмитрий Медведев отмечал, что является сторонником решения Нагорно-Карабахской проблемы, причем мирным путем.
На это у России свои причины, так как она хочет выступить в качестве миротворца в этом регионе, что можно только приветствовать. Видимо, здравомыслящие круги в Москве понимают, что возврат территорий - это наилучший вариант укрепления позиций России на Южном Кавказе. Азербайджан не против такого видения вопроса. Я думаю, что Россия не зря начала играть роль миротворца в этом вопросе, так как она сильно заинтересована в спаде напряженности на Южном Кавказе.
- Каким вы видите будущее Южного Кавказа?
- Вообще, Кавказ сложный регион. С одной стороны он привязан к прошлому, а с другой стороны всегда стремится к модернизации. В этом отношении Азербайджан является хорошим примером .Что касается всего Кавказа, то каждый регион имеет свою специфику и национальные особенности. Надо только тщательно работать с каждой из этих особенностей.