Мубариз Ахмедоглу: «Дешифровка заявлений Левона Тер-Петросяна»

Заявления первого президента Армении Левона Тер-Петросяна о текущем этапе переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию вызвали серьезный резонанс в Армении и стали причиной интересных комментариев экспертов, отмечает директор Центра политических инноваций и технологии Мубариз Ахмедоглу.
«Прежде чем перейти к тезисам представим некоторые обобщения:
I. Общественное телевидение Армении после 8-летнего запрета дало эфирное время Тер-Петросяну для донесения до внутренней аудитории мыслей по нагорно-карабахскому урегулированию.
Его высказывания во время интервью, которые могли задеть чувство собственного достоинства армян, не попали под цензуру. Эти два случая показывают то, что президент Серж Саргсян заинтересован в донесении Тер-Петросяном до армянской общественности своих мыслей о нагорно-карабахском урегулировании. Саргсян пошел на этот шаг недобровольно, есть условия, которые заставили его пойти на это.
II. Тер-Петросян является третьим самым осведомленным о текущем этапе нагорно-карабахского урегулирования человеком после президента Саргсяна и министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна. Послы ведущих западных стран, в также приезжающие из-за рубежа высокопоставленные должностные лица регулярно встречаются с Тер-Петросяном, обсуждают нагорно-карабахское урегулирование. А также в практике работы сопредседателей Минской группы ОБСЕ существуют неформальные отношения.
III. Тер-Петросян особо выделает роль России в урегулировании; Россия серьезно вовлечена в процессы на Ближнем Востоке. Вовлечение России - это длительный процесс. В такой ситуации РФ не сможет терпеть наличие взрывоопасного очага в тылу (на Южном Кавказе). Мы также считаем этот подход правильным и значительно раньше высказывали свои мысли на этот счет. Таким образом, Россия является причиной изменения позиции Армении в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Однако Тер-Петросян упоминает ОБСЕ и ООН больше, чем Россию. То, что ООН был представлен для армянской общественности в числе главных действующих лиц, происходит в первый раз. Официальный Ереван принимает посредничество только МГ ОБСЕ. Потому что ОБСЕ принимает решение на основе консенсуса. Таким образом, решение, на которое Армения не дала согласие, не будет принято. Однако сейчас на повестку дня выносится плоскость ООН и отмечается то, что посредничество России одобрительно воспринято западной общественностью. Если Армения не примет предложенный МГ ОБСЕ план урегулирования, то Россия сделает так, что вариант, находящийся сейчас на столе переговоров, будет утвержден и Совбезом ООН. А это может создать тяжелые последствия для Армении», - считает политолог.
По его мнению, Россия не может дать согласие на вариант решения, который может впоследствии привести к вражде с ней одной из сторон конфликта.
«Вот основные тезисы Тер-Петросяна и их пояснения:
I. В международном праве не существует таких терминов, как «освобожденные», «священные», «исторические» территории. Международное сообщество называет эти территории оккупированными. К слову, есть понимание того, что территория Нагорного Карабаха является оккупированной. Армяне применяют заимствованный термин «священная территория» к Нагорному Карабаху.
II. Тер-Петросян заявлением о том, что «Армения приняла принципы международного сообщества. Недопустимость изменения государственных границ силовым путем также среди принятых Арменией принципов» признался в своем понимании того, что президент Саргсян совершил ошибку. Получается, что международное сообщество хочет вернуть ситуацию нагорно-карабахского конфликта к состоянию 1988 года.
III. Суть заявления «Непосредственное участие Нагорного Карабаха в переговорах официально не подтверждено, однако сопредседатели дали устное обещание. Я знаю, когда Нагорный Карабах примет участие в переговорных процессах, но сейчас не скажу» также понятна: азербайджанцы и армяне Нагорного Карабаха могут вместе принять участие в переговорном процессе. Участие азербайджанцев и армян Карабаха в переговорах по отдельности невозможно.
IV. Заявление «Армения вернет территории не Азербайджану, а ООН и ОБСЕ» раскрывает истинную цель армян в нагорно-карабахском конфликте. Армяне, создав нагорно-карабахский конфликт, хотели в большей степени нанести удар по азербайджанскому народу, чем сделать Нагорный Карабах независимым или составной частью Армении.
V. «До настоящего времени было примерно 6 вариантов с одинаковым содержанием. Варианты отличались друг от друга методологией». К заявлению Тер-Петросяна о возвращении территорий не Азербайджану, а ООН правильно подходить как к методологическому решению начала практического решения. В 1992 году практически все республики бывшего СССР, в том числе Азербайджан и Армения стали членами ООН на основе широко распространенного в международной практике принципа «uti possidetis». Нагорный Карабах был тогда для ООН территорией Азербайджана, сейчас также является территорией Азербайджана, и в дальнейшем будет территорией Азербайджана.
VI. «Окончательный статус Нагорного Карабаха будет определен на втором этапе. Сейчас обсуждается первый этап и это можно назвать тушением пожара». Это является признанием осуществления поэтапного варианта урегулирования, в особенности отвечающего интересам Азербайджана.
VII. Тер-Петросян тезисом «Статус Нагорного Карабаха определяет не Азербайджан и Армения, а МГ ОБСЕ» объявил о том, что все проделанные в направлении признания Нагорного Карабаха работы, проведенные референдумы и выборы были напрасны.
VIII. Президент Саргсян, глава МИД Налбандян приняли представленный международным сообществом вариант, круглосуточно проводят обсуждения. Называть их предателями неправильно.
90% армянских политологов, аналитиков, журналистов, бывших политиков и дипломатов не имеют никакого представления о нагорно-карабахском урегулировании.
IX. Заявления о том, что «Армения получит две выгоды: а) определение статуса Нагорного Карабаха произойдет путем референдума; б) в случае любых поползновений по отношению к территории Карабаха и Лачинскому коридору, Армения может вмешаться на законном основании и пресечь их» является показателем коэффициента полезного действия средств и ресурсов, которые армяне тратили последние 30 лет. Во-первых, проведение нового референдума означает автоматическую отмену итогов предыдущих референдумов для самих армян. Во-вторых, если в 1988 году соотношение азербайджанского и армянского населения Нагорного Карабаха равнялось 75/25, то сейчас оно составляет уже 60/40. Если статус Нагорного Карабаха будет определяться через 10 лет, то это соотношение будет составлять уже 50/50.
Никто не может исключать того, что армяне Нагорного Карабаха на фоне провальной политики армянского руководства еще на ранних стадиях примут решение в пользу Азербайджана.
X. Тезисы «Существующий статус-кво таит в себе все угрозы блокады, разворачивания военных действий, жертв на границе. В таких условиях невозможно усилить армию, повысить пенсии, остановить миграцию», «Апрельские события отрезвили мир, повысили интерес к этому вопросу. Если этот вопрос не решится, сколько таких «апрелей» нас ждет, сколько еще жертв придется принести армянскому народу?» являются горькой правдой. Такой горькой правдой полезно нейтрализовать космический оптимизм Саргсяна.
XI. «Армения, заявив о готовности подписать документ урегулирования, поставит Азербайджан в трудную ситуацию. Потому что, если Азербайджан откажется подписывать документ, то давление международной общественности будет направлено на него. Сейчас сопредседатели полагают, что Армения не готова подписывать этот документ. Именно этим объясняется безадресность и размытость их заявлений. Поэтому их заявления безадресны и расплывчаты».
Это является ничем иным, кроме как очередной хитростью Левона Тер-Петросяна.
XII. То, что Левон Тер-Петросян называет нынешний вариант более худшим, чем вариант 1998 года и заявление «Если Армения не примет этот вариант, то ей предложат еще более худший вариант» также являются правильными. Автором варианта урегулирования 1998 года был сам Тер-Петросян. Он умный, грамотный и хитрый армянин. Карабахскому клану нужно сказать «спасибо» за то, что этот план не был реализован в 1998 году. У нынешних вариантов урегулирования есть большое принципиальное отличие от варианта урегулирования 1998 года.  В основе нынешних вариантов лежат «Обновленные Мадридские принципы». Согласно 5 статье «Обновленных Мадридских принципов», у всех вынужденных переселенцев и беженцев есть право на возвращение в места их прежнего проживания. Другими словами, как и проживание армян на территории Азербайджана, изгнанные из Армянской ССР азербайджанцы вернутся в Армению. Если у Республики Армения будет право на обеспечение физической безопасности армян Нагорного Карабаха, то у Азербайджанской Республики будет возможность обеспечивать физическую безопасность азербайджанцев Армении.