Зардушт Ализаде: «США всегда поддерживали Армению»

Если Хиллари Клинтон станет президентом США, она активизирует роль Вашингтона в карабахском урегулировании, заявил  американский дипломатический источник. Оказывается, госпожа Клинтон отлично разбирается в истории этого конфликта, и не исключено, что развернет активную посредническую миссию в этом направлении.
Разумеется, все может быть, однако со времен президентства Буша-младшего, который сам стал посредником в ки-уэстских переговорах президентов Азербайджана и Армении, никто из американских крупных фигур не принимал заметного участия в урегулировании проблемы. Обама и его администрация практически самоустранились от процесса, как бы передав инициативу другим посредникам - России и Франции. Участие же США обозначалось лишь редкими звонками госсекретаря Джона Керри главам конфликтующих государств. Либо консультациями Обамы с российским президентом Путиным по телефону, в ходе которых американский президент выражает свое удовлетворение посредническими усилиями России и лично самого хозяина Кремля.
Сейчас вслед за В.Путиным встречу с лидерами Азербайджана и Армении готовит и французский президент.
«Франция готова организовать встречу по Нагорному Карабаху. Между тремя сопредседателями Минской группы и правительствами Азербайджана и Армении продолжаются консультации в связи с форматом, местом и датой встречи», — говорится в заявлении МИД Франции.
Только вот что собираются обсуждать лидеры конфликтующих сторон в Париже, на что именно, как отмечают мировые СМИ, многие западные эксперты возлагают большие надежды?
Да и американский сопредседатель в Минской группе ОБСЕ многозначительно заявил, что «настало время перенести переговоры по нагорно-карабахскому конфликту на другой уровень», потому что «уже недостаточно того, чтобы президенты или министры иностранных дел встречались время от времени».
Так что же все таки подвигло Штаты вновь обратить внимание на карабахскую проблему? Скорей всего то, что Вашингтон не устраивает, как использует эту ситуацию Россия, наращивающая военное присутствие в регионе.
Сегодня ее войска стоят уже у северных границ Азербайджана, а российские поставки вооружений в Армению увеличиваются. В такой обстановке США считают нужным активизировать свои усилия, но только после президентских выборов в своей стране.
При всем при том единственной полностью разделяемой как США, так и Россией точкой зрения в двустороннем формате на «карабахском направлении» является то, что формат Минской группы нецелесообразно пересматривать и тем более демонтировать, из чего следует, что Минская группа является единственным механизмом международно-легитимного контролирования конфликта третьими силами.
Надо сказать, что карабахский вопрос в плане дипломатического диалога между США и Россией – только одна из точек контакта между Вашингтоном и Москвой. Само собой, что в отношениях этих стран есть куда более принципиальные и важные для них направления, но опыт контактов в рамках Минской группы представляется весьма полезным для выхода на договоренности по более глобальным для них вопросам.
На то, что американская сторона рассматривает карабахскую проблематику в качестве одной из точек поддержания институционального контакта с Россией, указывают «полузакрытые» американо-российские встречи экспертов.
И США, и Россия на нынешнем этапе заинтересованы в поддержании статус-кво в зоне карабахского конфликта, что можно обеспечить постоянно продолжающимися встречами как в формате Минской группы, так и с подключением дополнительных усилий России в виде проведения встреч на уровне президентов в формате Армения – Россия – Азербайджан.
Причем такие переговоры лидеров стран, как не раз подчеркивала Москва, именно дополняют минский формат, а не иначе.
Высказывая свое мнение по поводу возможной активизации США как посредника в урегулировании карабахского конфликта, политолог Зардушт Ализаде выразил уверенность, что США отнюдь не заинтересованы в решении этой проблемы. И для России, и для США, считает он, Армения является удобным инструментом для влияния на регион, так с какой стати Вашингтону решать конфликт в пользу Азербайджана, считает он.
«Когда в 1988 году Армения насильно выгоняла азербайджанцев, 10 американских конгрессменов, в том числе и нынешний госсекретарь Джон Керри, написали письмо президенту Джорджу Бушу отнюдь не с требованием защитить азербайджанцев, а в поддержку демократии в Армении. А кто больше всех оказывал Армении и Нагорному Карабаху финансовую помощь? Давайте не обманывать себя: кто бы ни стал президентом США – Клинтон, Трамп или черт лысый, позиция США по карабахской проблеме не изменится! Возможен только ситуативный всплеск активности посредников - и не более.
Благодаря конфликту США вошли в регион, качают азербайджанскую нефть. Если Россия от конфликта имеет политическую выгоду, то США получает еще и экономические дивиденды. Никто на месте США не стал бы лишаться такого удобного рычага.
Конфликт может быть решен в одном случае: если Азербайджан и Армения сами договорятся, без посредников, но на это у Еревана нет политической воли. Поэтому никто из посредников не будет решать этот конфликт в пользу какой-то из сторон, они будут только использовать его в своих целях», - считает З.Ализаде.
И он, увы, прав. Прав хотя бы потому, что позиции всех трех сопредседателей в МГ ОБСЕ поразительно совпадают и все они посредством карабахского конфликта решают собственные проблемы. Так если ли смысл уповать на посредников и миротворцев?!
haqqin.az