Алексей Синицын: «Я абсолютно не представляю, на каких условиях может состояться встреча президентов Армении и Азербайджана»

Всемирно известные британские букмекерские конторы типа William Hill или  Ladbrokes считают для себя престижным принимать ставки не только на спортивные состязания, но и на разные другие события. Например, кто победит в президентских выборах в США или выйдет ли Великобритания из Евросоюза. Если бы букмекеры предложили хороший коэффициент, я бы со спокойной душой поставил на то, что встреча президентов Азербайджана и Армении в июне не состоится.

Почему-то общественность, причем не только Южного Кавказа, уверена, что если на переговорах в Вене при посредничестве таких глобальных модераторов, как США, РФ и Франция, стороны конфликта согласились встретиться в июне, то это встреча неизбежно состоится. А, что, собственно президенту Алиеву обсуждать с его армянским коллегой? В Вене посредники дежурно предложили «возобновить переговоры о всеобъемлющем урегулировании». Кто бы против, только не Баку. 

Более того, какой-то авторитетный, но неназванный дипломатический источник в Вене сообщил журналистам, что Баку и Ереван готовы немедленно вернуться за стол переговоров для обсуждения трех аспектов проблемы Нагорного Карабаха: укрепления перемирия, повышения доверия и согласования принципов мирного урегулирования. Он даже подчеркнул: «По всем этим блокам есть много наработок, все они на столе». И в это охотно верится. Во всяком случае, у Азербайджана давно есть предельно выверенный план поэтапного урегулирования конфликта, который столько раз обсуждался политологами, что не вижу смысла к нему возвращаться.

Вопрос в другом – есть ли у Армении какой-либо мало-мальски приемлемый план карабахского урегулирования? С чем Серж Саргсян может приехать на встречу со своим азербайджанским визави?

Проблема в том, что корзина конструктивных предложений у Армении абсолютно пуста. Впрочем, она никогда не была переполнена прорывными идеями. А сейчас армянский истеблишмент вообще не в состоянии продуцировать какие-то предложения, потому что он скован страхом. Самым банальным, почти животным.

Еще совсем недавно эксперты из третьих стран дружно утверждали, что если Серж Саргсян признает потерю территорий в ходе «четырехдневной войны», то возмущенное армянское общество сметет армянское руководство, армия взбунтуется, народ не позволит и пр. и пр. Саргсян со всякими нелепыми и лживыми оговорками эти потери признал. И что же? Народ промолчал, а официальные лица, в том числе и военные, стали убеждать друг друга, что территории эти никчемные, бесполезные и о них вообще можно забыть со спокойной совестью.

Причина только одна – страх. Воевать они больше не хотят. Именно поэтому и президент Саргсян, и министр обороны Оганян, и главный армянский дипломат Налбандян истерически требуют от всего остального мира какие-то гарантии безопасности.

Эта истерика началась в первые дни обострения конфликта, когда президент Армении Серж Саргсян объявил агентству Bloomberg, что Армения выходит из переговорного процесса, если такие гарантии у нее не появятся.  И куда делась вся воинственность и заносчивость армян?

Это же надо унизиться до такой степени, чтобы публично при журналистах жаловаться фрау Меркель на своего «стратегического союзника» - мол, Россия поставляет современное вооружение Азербайджану и игнорирует Армению. Поэтому, мол, нужны и «гарантии безопасности».

Так что же это за таинственные «гарантии», отсутствие которых доводит до исступления армянскую элиту? В Армении их понимают предельно просто – это различные датчики и мониторы, которые будут установлены на линии соприкосновения противостоящих армий, причем со стороны армянских позиций.

Господа, вы понимаете всю абсурдность этих требований – фактически под эгидой ОБСЕ установить армейские средства разведки и наблюдения даже не в зоне Карабаха, а на территориях т.н. «пояса безопасности», которые и в Карабах-то географически не входили? Это парадоксально,  но Армения, вчистую проигравшая «четырехдневную войну», мечтает руками ОБСЕ лишить Азербайджан права на восстановление своей территориальной целостности силовым путем, от которого Баку никогда не отказывался. Я уверен, что этот вариант «урегулирования» категорически неприемлем для Азербайджана.

Но ничего другого Ереван предложить Баку не может. К сожалению, армянская правящая элита потеряла даже намек на вменяемость, поэтому я абсолютно не представляю, на каких условиях может состояться встреча президентов Армении и Азербайджана. Позиция Баку сейчас достаточно сильна, чтобы не идти на подобный саммит ради какой-то дипломатической галочки.

Алексей Синицын, 

главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу 

Vesti.Az