Алексей Синицын: «Мир стал свидетелем того, что печальный юбилей рассматривался армянством не как традиционная «дань памяти»
«Заявление сопредседателей МГ ОБСЕ – это, своего рода, ушат холодной воды на голову армянского политического истеблишмента. По сути, посредники указали точное место «НКР» в мировой геополитической иерархии. Так называемая «Нагорно-Карабахская Республика» – это лишь непризнанная территория, коих в мире насчитывается не менее 120 в географическом пространстве 68 государств.
Вообще-то, признание имеет свои градации в формате международного права: различают признание de jure или de facto, признание с оговорками, признание нации, борющейся за свою независимость, признание воюющей стороны и т. д. При этом признание de facto может быть не только формальным, но и подразумеваемым – например, выражаться в заключении крупного двустороннего договора, в значительной степени определяющего отношения между двумя государствами.
Такие договоры у Армении с «НКР» есть, но представители трех ядерных держав даже не приняли их во внимание, тем самым, определив статус Армении как очень близкий к понятию «Failed State», т.е. «несостоявшегося государства». А статус Нагорного Карабаха вообще опустили на самое геополитическое дно. Я думаю, что его наиболее точно следует определять английским термином «anti-state within the State» - «антигосударство в пределах Государства».
Пусть в Нагорном Карабахе проводят «парламентские выборы», приглашают сомнительных «наблюдателей» и даже объявляют выборы состоявшимися. Более того, армяне могут объявить «НКР» парламентской республикой, монархией, военной диктатурой, племенным союзом – всем, чем угодно. Но это не имеет никакого значения, потому что «НКР» с позиций мирового сообщества просто не существует.
Для азербайджанской дипломатии последнее заявление международных посредников имеет особое значение. Помните странную запись сопредседателя от США Джеймса Уорлика, сообщившего в своем микроблоге в Twitter, что его однажды «поправили» (!) и на самом деле «конфликт существует между Нагорным Карабахом и Азербайджаном»?
Это, на мой взгляд, был заброс пробного шара: если, по мнению господина Уорлика, Армения перестает быть стороной конфликта, то, значит, вся карабахская проблематика является внутренним делом Азербайджана и армянской общины самопровозглашенной «НКР». Но после заявления международных посредников, в котором те же США отказывают нынешнему режиму Нагорного Карабаха в какой-либо форме легитимности, любые переговоры между «НКР» и официальным Баку из гипотетической плоскости переходят в плоскость политического абсурда.
И еще я хотел бы сказать о неком эмоциональном аспекте «признания Нагорного Карабаха», почему-то все время «остающемся за кадром». В формате армянских политических междусобойчиков никто не употребляет термин «Нагорно-Карабахская Республика», только пресловутый «Арцах». Но ни в одном международном документе, ни в одном уважающем себя СМИ слово «Арцах» вы никогда не встретите.
Представляете, упоминаются в политической литературе такие опереточные «государства», как Сомалиленд или Республика Мурраварри в Австралии, Республика Банксаморо на Филиппинах или Нагаленд в Индии, но «Республика Арцах» - никогда. Карабахских армян лишили самоназвания! Прямо-таки, как в бессмертном фильме «Мимино»: «Совсем это ГАИ тебя не уважает».
И, наконец, вернусь к мысли о том, что мировое армянство слишком многого ожидало от 100-летнего юбилея «армянского геноцида». Поэтому и рассчитывало на благосклонное отношение мирового сообщества к «парламентским выборам» в Карабахе. Безусловно, разделяю подобную позицию и даже готов ее расширить.
Вся кампания по вековой годовщине тех далеких событий проводилась мировым армянством под лозунгом «Помни и требуй», где «требуй» было многократно весомее, чем «помни». Мир стал свидетелем того, что печальный юбилей рассматривался армянством не как традиционная «дань памяти», а как инструмент давления, буквально, на все страны, имеющие отношение к этой проблеме. Я имею в виду США, Россию, Турцию и многих других».
Мне остается добавить лишь то, что такая постановка порядком надоевшего «Армянского вопроса» вызвала раздражение, как Москвы, так и Вашингтона, что нашло отражение в последнем заявлении сопредседателей Минской Группы ОБСЕ. Глобальные игроки, от которых зависят судьбы войны и мира, очень не любят, когда на них давят политические пигмеи.
Алексей Синицын,
главный эксперт
Американо-Азербайджанского
Фонда Содействия Прогрессу.