Александр Перенджиев: «Я вполне допускаю, что азербайджанский военнослужащий мог быть убит и представителем третьей стороны»

irevanaz.comИнтервью  c российским политологом, экспертом Ассоциации военных политологов России, кандидатом политических наук, доцентом кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В Плеханова, подполковником запаса Александром Перенджиевым.

 - Армянская сторона нарушила «Олимпийское перемирие», о которой заявляли ранее и МИД РФ и американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Уорлик. Выстрелом армянского снайпера был убит азербайджанский солдат. Как Вы расцениваете этот факт? Почему Россия, которой невыгоден инцидент на карабахском фронте, решила закрыть глаза на это обстоятельство?

- Безусловно, это весьма печальный факт. Однако, во-первых, официально олимпийские игры еще не были открыты. Поэтому армянская сторона может формально утверждать, что данное событие произошло до перемирия в связи с началом Олимпиадой.
Во-вторых, необходимо понимать, что на линии огня могут находиться не только представители двух враждующих сторон. Я вполне допускаю, что азербайджанский военнослужащий мог быть убит и представителем некоей третьей стороны, заинтересованной в разжигании конфликта.
Несмотря на определенную экономическую и политическую зависимость официального Еревана от российской власти, между ними отсутствуют отношения подчиненности. Поэтому со стороны официальной Москвы к Армении могут быть лишь только призывы и рекомендации по поводу прекращения огня, как впрочем, и к Азербайджану тоже.
В любом случае снайпер выполняет задачу, поставленную его командиром. Вопрос теперь только в том, насколько быстро команды от высшего руководства доходят до отдельного военнослужащего. В любом случае вряд ли можно в настоящее время ожидать какой-то громкой реакции от высшего руководства России по данному вопросу. Скорее всего, все сведется к «тихой работе» дипломатов всех заинтересованных сторон.

 - Вы первым заявили о том, что после Сочинской Олимпиады Азербайджан может начать новую войну за Карабах. Остаетесь ли при своем мнении и реальна ли новая война при сложившихся обстоятельствах?

 - К глубокому сожалению, мои прогнозы начинают сбываться. В настоящее время еще не поздно остановить войну дипломатическими усилиями. Но азербайджанская армия уже готовится к решающему броску, так как этого требует большинство населения Азербайджана.
В то же время официальный Баку может не начинать войну, если все-таки будет предложен реальный механизм решения проблемы Нагорного Карабаха, который удовлетворит интересы азербайджанской стороны.
Однако такое решение до сих пор не предложено, и, тем более отсутствуют какие-либо гарантии его осуществления. Поэтому запущен другой механизм – военного решения карабахской проблемы. Кроме этого между Арменией и Азербайджаном идет весьма «горячая» информационная война, которая имеет постоянную основу для перехода к реальным боевым действиям. Таким образом, на мой взгляд, война после окончания Сочинской Олимпиады остается пока неизбежной, как ни горько это осознавать.

 - Почему сразу же после визита генсека ОДКБ Николая Бордюжи в Ереван министр обороны АР Сейран Оганян заявил о том, что ОДКБ придет на помощь Армении в случае Карабахской войны. И реальна ли эта помощь, учитывая, что Азербайджан заявил о намерении возвращать только свои оккупированные территории и не вмешиваться на территорию Армении? А как же устав ОДКБ?

-Я полагаю, что помощь Армении со стороны ОДКБ, пока военные действия будут разворачиваться на территории Нагорного Карабаха, будет иметь технический, информационный и гуманитарный характер. Открыто воинские подразделения этих стран не будут воевать на стороне официального Еревана.
Но это не значит, что не будет оказываться политическое воздействие на официальный Баку со стороны России и секретариата ОДКБ, включая заявления о намерении военного вмешательства в вооруженный конфликт.
Vesti.Az



Читайте также

Оставить комментарий