Арвидас Баниулис. «Профи» - профессионалы или профаны?»

На литовском сайте lzinios.lt опубликована статья Арвидаса Баниулиса под названием «Профи» - профессионалы или профаны?», посвященной распространенной в Youtube аудиозаписи телефонных разговоров литовских дипломатов.
Предлагаем вниманию читателей перевод данной статьи.
Недавно СМИ Литвы сообщили о том, что в Youtube размещена звукозапись секретных разговоров наших дипломатов.
Так как я давно интересуюсь историей, политикой и культурой стран Причерноморья и Кавказа, для меня особо важным было то, что думают и говорят «профи» нашей внешней политики об актуалиях именно этого региона.
В одном из этих разговоров посол Литвы в Венгрии Ренатас Юшка заявил, что в карабахском конфликте он поддерживает армян, так как они – христиане. Кроме того, он полагает, что Армения пострадала от сталинского режима ровно так же, как и Литва, ибо Иосиф Сталин изменил границы Армении подобно тому, как это было сделано  с Литвой.
То, что подобные “нефильтрованные” высказывания господина Р.Юшки попадают в эфир уже не в первый раз, заставляют думать, что звукозапись является подлинной, и поэтому я не имею основания предполагать, что это  сделанный какими-то таинственными врагами монтаж. Конечно, многие из нас понимают, кто и зачем мог сделать эту звукозапись, а потом и обнародовать ее, однако это никак не влияет на основной вывод - болтуны сами должны отвечать за свои слова.
То, что Р.Юшка обосновывает свои симпатии к одной из сторон конфликта не общепризнанными международно-правовыми нормами, а ее конфессиональной принадлежностью, является уже не просто недоразумением, а настоящим международным скандалом, - ведь мы живем не во времена крестовых походов.
Очень интересно, на чьей же стороне оказался бы неуважаемый посол, если бы армяне были мусульманами? Или наоборот - если азербайджанцы были бы христианами (между прочим, их предки именно ими и были в течении четырех столетий, пока не приняли ислам в 7-м веке.) Или все-таки ему пришлось бы тогда, не кривляясь, и не прикрываясь псевдорелигиозной аргументаций, признать истинные причины своих непонятных симпатий к государству-агрессору?  И как там насчет Косово? Может быть, и тогда, когда он был первым секретарем постоянного представительства Литвы при международных организациях в Вене, он также сочувствовал не албанцам (они ведь тоже мусульмане), которых уничтожал шовинистический режим Белграда, а христианским воякам Слободана Милошевича? 
Очень жаль, что, не видя и слушая Р.Юшку, приходится признать, что часть наших дипломатов являются “профи” не в смысле “профессионалы”, а в смысле “профаны”, иначе они не несли бы подобную чушь на исторические и политические темы, не уяснив до этого суть дела. Тогда бы они узнали, например, что, как ни странно, в годы правления большевиков территория Литвы и Армении не уменьшилась, а увеличилась (другое дело – было ли это выражением дружественности к народам этих стран?)
К примеру, по договору от 12 июля 1920 года Советская Россия подарила Литве оставленные ею огромные территории, на которых мы, литовцы составляли лишь десятую часть населения и которые мы явно не могли абсорбировать - Гродно, Щучин, Мосты, Лида, Ошмяны, Сморгонь, Поставы, Браслав. «Подарила», так как хорошо понимала, что вскоре мы сцепимся с нашим историческим союзником - Польшей и все это утратим…
А если взглянем на территории, над которыми суверенитет межвоенной Литовской Республики был вполне реален, то и в данном случае И.Сталин был настоящий «паинька» – передал нам осенью 1939 года Вильнюсский край  (правда, уже в сильно урезанном виде). Еще «добавил» в ноябре 1940-го, заставив  Верховный Совет Белоруской ССР отказаться в пользу «ЛССР», созданной на месте только  что аннексированного литовского государства,  от районов Друскининкая, Девянишкеса, Швянчениса и Адутишкиса. Наконец, в 1945 году он включил в состав той же «ЛССР» обезлюдевший Клайпедский  край, а ведь мог бы поступить с ним  так же, как и с Кёнисбергом…..
Зная обо всех преступлениях этого кровавого режима не только в отношении Литвы, но и всего человечества, поражает то, что наш дипломат выбрал именно этот пример, который может показаться кое-кому историческим фактом, достойным не порицания, а восхищения. Также и с Арменией: захватив независимые государства Южного Кавказа, большевики передали ей азербайджанский Зангезур и восточный берег озера Гейча (Севан). А в 1947-1952 годах из в то время еще азербайджанонаселенных районов Армянской ССР было выселено около 140 тысяч азербайджанцев. Таким образом, освобождалось «жизненное пространство» для армян из зарубежья, якобы рвавшихся в «советский рай». Так в чем же сталинское помыкание Арменией, господин Юшка? Скорее это можно назвать «протекционизмом», у которого всегда была только одна цель – стравить порабощенные народы советской империи. Так что займитесь, господин «все еще дипломат»,  самопросвещением. 
Ставшая достоянием общественности болтовня наших дипломатов - это не просто «высказывание личного мнения», как это пытаются подать в Интернете некоторые комментаторы. Это позорное пятно на имидже литовской дипломатии, которое необходимо устранить по возможности быстрее.