Аналитика - ИРЕВАН - Информационно-Аналитический Центр

Аналитика - ИРЕВАН - Информационно-Аналитический Центр https://ru.irevanaz.com/ ru Аналитика - ИРЕВАН - Информационно-Аналитический Центр DataLife Engine ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО УПОМИНАТЬ КАРАБАХ В БЕСЕДЕ ПУТИНА И ПАШИНЯНА?! – ФАРХАД МАМЕДОВ https://ru.irevanaz.com/index.php?newsid=11715 https://ru.irevanaz.com/index.php?newsid=11715 admin Mon, 13 Apr 2026 09:25:56 +0400
]]>

Встреча президента России и премьер-министра Армении запомнилась демонстрацией противоречий и откровениями, которые обычно остаются за закрытыми дверьми. Многие темы касались сугубо армяно-российской тематики, и эти темы появились вследствие мирной установления мирной повестки между Азербайджаном и Арменией.
Правительство Армении после утверждения фактического мира с Азербайджаном имеет большой простор действий в отношениях с Россией. Прежняя формула «суверенитет взамен поддержки пролонгации оккупации» был нарушен действиями Азербайджана в Карабахе и на условной границе.
Премьер Армении открыто заявляет, что закрывает тему «карабахского движения», признает территориальную целостность Азербайджана.
Однако, несмотря на это, как показала встреча Путина и Пашиняна тема Карабаха все еще будоражит Кремль.
Президент Путин неуклюже упомянул тему Карабаха в контексте ОДКБ. Это выглядело как открытая манипуляция, которая получила ответ от премьера Пашиняна.
В Баку среагировали на уровне МИД, при этом в релизе МИД упоминались как МИД, так и Администрация президента России.
В Баку прекрасно помнят трехстороннее заявление и последующие за этим два указа президента России о развертывании РМК и гуманитарного центра, где не упоминалась Азербайджанская Республика, а упоминался искусственный термин ушедшего в прошлое советского периода.
Помним и своеволие РМК в Карабахе, рекомендации руководству сепаратистам не идти на диалог с Баку, «проект Варданян», российский вариант мирного договора с отложенным статусом. Кстати, зачем это Пашинян не вспомнил, как после Праги в конце октября 2022 года в Сочи на сто процентов поддержал путинский вариант мирного договора, а Президент Азербайджана отверг. Мог бы спросить о том, как так получилось?!
Спор Путина и Пашиняна о том, кто раньше признал Карабах составной частью Азербайджана выглядел нелепо. Ни на какой стадии переговорного процесса Карабах не рассматривался как спорная территория. Баку вел переговоры лишь о статусе региона в составе Азербайджана.
А вот российские намерения были другими и смысл этих намерений проявил себя в речи Путина.
Сейчас дела в этом направлении настолько плохи, что упоминание Карабаха используется лишь в контексте манипуляции эмоциями армян из Карабаха, которых Россия в очередной раз собирается использовать в своих целях.
Азербайджан и Армения после воин, потерь и жертв признали территориальную целостность друг друга на основе Алма-Атинской Декларации, установили мирную повестку, продолжают продвигать мир и не нуждаются в менторстве какого-либо иного государства.
Если в Кремле понимали, что упоминание Карабаха на встрече Путина и Пашиняна будет иметь издержку в виде реакции Азербайджана и пошли на это, то должны понимать, что реакция состоялась.
Этим шагом Россия продолжает отравлять сознание пророссийских сил в Армении. Несколько раз такие иллюзии приводили армян к катастрофе.
Недавно один из российских аналитиков с религиозным фанатизмом увещевал, что в России не забыли про армян Карабаха. Так эти эксперты и Кремль должны понимать, что если в Москве или где-то еще не забывают, то и в Баку напомнят о народах Северного Кавказа, Поволжья и Сибири. Каледонцы, корсиканцы, сикхи не позволят соврать.
]]>

Визит премьер-министра Армении в Москву и его встреча с президентом России неожиданно превратились не просто в дипломатическое событие, а в публичную политическую дуэль. Двадцатиминутная полемика, показанная в прямом эфире, продемонстрировала: Москва больше не скрывает своего раздражения и готова открыто вступить в борьбу за влияние в Армении.
Судя по характеру дискуссии, российский лидер пришел на встречу с заранее подготовленными тезисами. Причем, озвучены они были в максимально жесткой форме — что нетипично для дипломатии, где подобные сигналы обычно передаются за закрытыми дверями. Однако в данном случае ставка была сделана на публичность. И это не случайно.
Через два месяца в Армении пройдут парламентские выборы, которые могут определить не только политическое будущее самого Пашиняна, но и стратегический курс страны.
На кону — модель развития государства, его внешнеполитическая ориентация и, в конечном счете, баланс сил на Южном Кавказе.
Сегодня отношения между Москвой и Ереваном переживают, пожалуй, худший период за все годы независимости Армении. И это при том, что Россия по-прежнему остается для нее партнером №1 — как в экономике, так и в военно-технической сфере.
Переломным моментом стала Вторая Карабахская война. Победа Азербайджана полностью изменила статус-кво в регионе. Баку не только вернул контроль над территориями, которые долгие годы находились под оккупацией Армении, но и сумел эффективно конвертировать военный успех в политическое, дипломатическое и экономическое усиление, став полноправным лидером Южного Кавказа. Сегодня влияние Москвы на Баку заметно снизилось и по мере усиления позиции Азербайджана эта тенденция лишь усиливается.
Армения же, напротив, осталась в значительной степени зависимой от России. Попытки Еревана диверсифицировать внешнюю политику и искать альтернативы в Европе пока носят скорее декларативный характер. Но даже эти шаги вызывают в Кремле раздражение — что и проявилось в ходе московской встречи.
Дополнительным сигналом стала публикация статьи Алексея Оверчука, вице-премьера России, где фактически прозвучали предупреждения о возможных экономических последствиях для Армении в случае сближения с Евросоюзом. Речь шла и о ценах на газ, и о доступе армянской продукции на российский рынок и о многих других рычагах российского влияния на Армению.
Не менее показательной стала и другая деталь: Владимир Путин фактически публично поддержал участие в выборах российского бизнесмена армянского происхождения Самвела Карапетяна, которого сам и командировал в Армению. Это выглядело как прямой сигнал — и армянскому обществу, и политическим элитам — о том, на кого Москва делает ставку.
Кажется, история с Рубеном Варданяном не стала уроком для Москвы. Напомним, что в своё время этот российский бизнесмен армянского происхождения, был заслан в Карабах, чтобы потом оттуда приехать в Армению и смести Пашиняна. Москве это не удалось и Рубен Варданян сегодня сидит за свои преступления в бакинской тюрьме.
Пашинян, в свою очередь, отвечал президенту России весьма сдержанно, временами с иронией. Он напомнил, что законодательство Армении запрещает избрание в парламент лиц с двойным гражданством, тем самым аккуратно парировав давление Путина.
Отдельной темой стала позиция Еревана по Карабаху. Российский президент выразил недовольство тем, что Пашинян признал регион частью Азербайджана, фактически лишив Москву роли посредника. В ответ армянский премьер подчеркнул: эта страница перевернута, и Ереван движется к мирному соглашению с Баку.
Именно здесь и проходит ключевой водораздел. После начала полномасштабной войны России против Украины влияние Москвы на постсоветском пространстве постепенно снижается. Бывшие союзные республики усиливают самостоятельность — и Южный Кавказ не стал исключением.
Армения и Азербайджан начали прямой диалог, отказавшись от посредничества Минской группы ОБСЕ. Затем последовало парафирование мирного соглашения 8 августа 2025 года в Вашингтоне в присутствии президента США — шаг, который вызвал явное недовольство Москвы.
Пашинян пошел еще дальше: он заявил о намерении провести референдум и принять новую Конституцию Армении, в которой будут исключены любые территориальные претензии к Азербайджану и Турции.
Параллельно с этим между странами началась разблокировка коммуникаций и в Армению через территорию Азербайджана пошли азербайджанские нефтепродукты, возобновился транзит грузов из третьих стран.
Все это укрепляет позиции сторонников мира в Армении и снижает значение карабахского фактора как инструмента внешнего влияния, а значит лишает Москву одного из ключевых рычагов давления.
Но остаются другие рычаги и прежде всего экономические и именно они, судя по всему, станут главным инструментом в предстоящей борьбе за политическое будущее Армении.
Фактически Армения оказалась перед стратегическим выбором: продолжение курса на мир и интеграцию в новые региональные реалии или возврат к конфронтации с соседями и прежней зависимости от России.
Предстоящие выборы дадут ответ на главный вопрос: будет ли Армения субъектом собственной политики или объектом чужой. Выбор предстоит сделать уже сейчас и последствия этого выбора будут долгими. Как предельно точно сказал Джордж Оруэлл: "Если ты не решаешь свою судьбу — за тебя ее решат другие."
Рамиз Юнус,
профессор политологии
Международного университета "Хазар" ]]>

Общая внешнеэкономическая позиция Азербайджана на фоне рисков, связанных с конфликтом на Ближнем Востоке, остается очень сильной.
Как передает Report, об этом говорится в отчете крупнейшего банковского холдинга Нидерландов ING Group по макроэкономическим показателям стран СНГ.
В исследовании отмечается, что война на Ближнем Востоке оказывает влияние на регион СНГ посредством нескольких факторов, включая рост цен на топливо, снижение глобальной склонности к риску, а также потенциальные торговые сбои и рост инфляции. Подчеркивается, что рост цен на нефть улучшает экспортные перспективы Азербайджана и Казахстана, одновременно оказывая давление на Армению, которая зависит от импорта энергоресурсов.
Эксперты ING повысили свой прогноз роста стоимости нефти Brent до $82 за баррель (+20 долларов США) на 2026 год, при этом риски смещены в сторону дальнейшего повышения цен. Зависимость от импорта из ЕС и других развитых стран, Турции, Ирана и стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) остается ключевым риском. Аналитики также ожидают замедления экономики Казахстана в 2026 году на фоне повышения НДС.
"Напряженность на Ближнем Востоке усиливает глобальные инфляционные риски, что свидетельствует в пользу осторожного подхода во всем регионе. Привязка курса азербайджанского маната к доллару США остается надежным, тогда как армянский драм по-прежнему представляется переоцененным. Позитивным в краткосрочной перспективе оцениваются национальные валюты Казахстана и Узбекистана", - говорится в отчете.
Экономисты также подчеркивают, что дополнительное повышение стоимости нефти на $10 за баррель приводит к увеличению годового экспорта Азербайджана в стоимостном выражении примерно на $3 млрд (4% ВВП) и дополнительным бюджетным доходам в размере $1,5–2,0 млрд. При этом специалисты рассматривают вероятность необходимости повышения Баку расходов на оборону и безопасность, тем не менее общая фискальная позиция остается очень сильной: профицит консолидированного бюджета в 2025 году составил 2,6% ВВП, а суверенные накопления превышают 100% ВВП.
"Рост ВВП может вернуться в диапазон 2–3% в 2026–27 гг. при условии, что фискальная политика не станет чрезмерно ограничительной, а торговые отношения с США, ЕС и Китаем продолжат развиваться", - говорится в отчете.
В исследовании также подчеркиваются позитивные факторы в ненефтяном секторе. Отмечается, что недавняя стабилизация роста корпоративного кредитования на фоне относительно высокого индикатора промышленной уверенности указывает на потенциальное восстановление инвестиционной активности в ненефтяном секторе.
"Фискальная точка безубыточности Азербайджана остается в пределах своего 10-летнего диапазона. Устойчивые фундаментальные показатели помогли удержать фискальную цену безубыточности нефти на стабильном уровне около $59 за баррель.
Показатели инфляции 2025 года в целом соответствовали историческим средним значениям, однако показатели ускорились в начале 2026 года после повышения внутренних тарифов на коммунальные услуги. Продовольствие и услуги, которые были ключевыми факторами дезинфляции в 2024 году, с тех пор изменили тенденцию, отчасти из-за этих внутренних повышений тарифов. Поскольку почти половина импорта поступает из регионов, подверженных инфляционным рискам, связанным с Ближним Востоком, общий индекс потребительских цен сталкивается с повышательными рисками. Повышение мировых цен на продовольствие на 10% добавляет 1,5 п.п. к общей инфляции в стране", - указывают аналитики.
Что касается положительного профицита текущего счета платежного баланса, то он, отмечают эксперты, достигается за счет нефтегазового экспорта, основная доля которого приходится на ЕС - 62%. На фоне этого отмечается рост импорта из США в 2025 году, после чего показатель достиг 9%, что также обуславливает более широкий стратегический интерес США к региону в контексте проекта TRIPP. Кроме того, Азербайджан диверсифицировал географию импорта, укрепил связи с Китаем (15%) и еще больше снизил зависимость от России (11%).
Общая внешнеэкономическая позиция Азербайджана остается очень сильной. Суверенные активы, включающие резервы Центробанка и активы SOFAZ, находятся на уровне около 115% ВВП. Эти буферы, считают специалисты, должны позволить защитить привязку AZN/USD на уровне 1,70 даже в случае временного падения цен на нефть ниже порога безубыточности примерно в $60 за баррель.
"Фундаментальная картина по кредитной стратегии в целом позитивна: рейтинги Азербайджана теперь уверенно находятся в инвестиционной категории, а Moody's поддерживает позитивный прогноз, хотя сохраняется определенный риск негативных побочных эффектов от конфликта на Ближнем Востоке... Продолжающийся мирный процесс с Арменией на данном этапе с большей вероятностью выступит в качестве позитивного катализатора, учитывая прогресс последних лет. В этом контексте оценки выглядят привлекательными для Азербайджана, который должен выступить в качестве надёжного защитного актива в случае более затяжного конфликта на Ближнем Востоке и устойчивого скачка цен на нефть", - говорится в отчете.
]]>

История никогда не заканчивается — она лишь наказывает тех, кто слишком рано объявляет её завершённой.
В начале девяностых годов прошлого века мир переживал редкий исторический момент — момент почти всеобщей эйфории. Распад Советского Союза был воспринят многими на Западе не просто как геополитическая победа, а как окончательное торжество одной политической идеи над всеми другими. Казалось, что завершилось столетие великих идеологических противостояний, закончилась эпоха революций, мировых войн и глобальных блоков.
Именно тогда американский политолог Фрэнсис Фукуяма опубликовал свою знаменитую книгу "Конец истории и последний человек", в которой ошибочно утверждал, что либеральная демократия стала финальной формой политического развития человечества. История, по его мысли, достигла своей конечной точки. Дальше — лишь распространение уже победившей модели.
Это звучало очень красиво и убедительно, но как показали прошедшие десятилетия, это оказалось одной из самых больших интеллектуальных иллюзий конца XX века, потому что история не закончилась, она просто открыла новую главу.
Прошедшие тридцать пять лет после распада СССР стали самым наглядным доказательством того, что в 1991 году закончилась не история — закончилась лишь одна её эпоха. Мир вступил в новую реальность, к которой оказался не готов ни политически, ни институционально, ни психологически и именно в этом кроется корень сегодняшнего глобального беспорядка.
После 1945 года международная система держалась на жёстком и понятном балансе сил. Мир был разделён на два лагеря. С одной стороны — Соединённые Штаты и их союзники, с другой — Советский Союз и социалистический блок. Этот баланс был опасным, напряжённым, временами стоящим на грани ядерной катастрофы, но он обладал одним важнейшим качеством — устойчивостью.
Две сверхдержавы одновременно были и соперниками, и ограничителями глобального хаоса и страх взаимного уничтожения создавал парадоксальную форму стабильности.
Когда же Советский Союз исчез, этот баланс разрушился. Но международные институты и правила, созданные в эпоху холодной войны, продолжали существовать по инерции. Мир словно продолжал играть по старым правилам, не замечая, что сама игра уже изменилась. Исчез баланс — и вместе с ним исчезла система сдерживания. Именно из этого противоречия и родилась новая эпоха конфликтов.
Девяностые годы, которые многие на Западе воспринимали как «десятилетие мира», для огромного пространства бывшего Советского Союза стали десятилетием кровавых войн. Карабах, Приднестровье, Абхазия и Цхинвальский регион, Чечня — все эти конфликты вспыхнули именно тогда, когда исчезла прежняя система контроля и сдерживания. Старые границы перестали быть окончательными, новые государства оказались слабыми, а международное право оказалось неспособным предотвратить силовые решения.
Тогда многие на Западе ещё надеялись, что это лишь болезненные последствия распада империи и что со временем мир вернётся к стабильности, но, к сожалению, он не вернулся.
Наоборот — конфликты начали расширяться. Балканы, Ближний Восток, Африка, Кавказ. Каждое новое десятилетие приносило новые войны. Международные институты всё чаще оказывались бессильными, а международное право постепенно превращалось из инструмента регулирования в декларацию благих намерений.
Мир медленно переходил от силы права к праву силы и сегодня это уже невозможно не видеть.
Полномасштабная агрессия России против Украины стала крупнейшим военным конфликтом в Европе со времён Второй мировой войны. Она разрушила иллюзию того, что европейский континент окончательно вступил в эпоху стабильного мира.
Одновременно с этим, сегодня и Ближний Восток вновь оказался на грани большой войны. Конфликт вокруг Ирана и действия США и Израиля показывают, насколько быстро региональные кризисы способны перерасти в глобальное противостояние.
Но для Вашингтона эта война имеет значение, выходящее далеко за рамки региональной политики. На кону сегодня стоит не только баланс сил на Ближнем Востоке. На кону — политическая судьба президента Трампа и его администрации накануне предстоящих промежуточных выборов в Конгресс США. Американскому руководству необходимо не просто завершить эту войну — ему необходимо завершить её быстро и с таким результатом, который будет воспринят американским обществом как очевидная победа.
Опыт последних лет показал, насколько болезненно американский избиратель реагирует на затяжные и неоднозначные конфликты. Именно поэтому в Вашингтоне понимают: исход нынешнего кризиса должен выглядеть убедительно и окончательно и совсем не так, как это было после краткой, но оставившей множество вопросов двенадцатидневной войны летом 2025 года.
Именно поэтому ставки сегодня необычайно высоки, потому что речь идёт не только о политическом будущем одной администрации. Речь идёт о том, какие позиции США займут в момент, когда начинается формирование нового мирового порядка.
Эти войны — не случайные кризисы, а симптомы распада старого мирового порядка, созданного после Второй мировой войны и который держался на конкретных институтах и на балансе сил между великими державами. После распада Советского Союза эта система хоть и продолжала существовать по инерции, но её фундамент постепенно размывался.
Мир оказался в промежуточном состоянии: старая система уже не работала, а новая ещё не была создана и именно поэтому последние десятилетия стали эпохой стратегической неопределённости.
Сегодня всё более очевидно, что ключевой осью будущего мирового порядка становятся отношения между Соединёнными Штатами Америки и Китаем. Если XX век был веком противостояния Вашингтона и Москвы, то XXI век всё больше превращается в эпоху стратегического соперничества Вашингтона и Пекина.
Будущий мировой порядок во многом будет определяться балансом между этими двумя центрами силы.
Именно поэтому предстоящие переговоры между лидерами США и Китая привлекают столь пристальное внимание во всём мире. В определённом смысле это не просто дипломатическая встреча. Это попытка крупнейших держав определить правила игры в эпоху, когда старые правила уже перестали работать.
Любая крупная геополитическая встреча всегда сопровождается борьбой за позиции. Государства стремятся прийти к столу переговоров, имея на руках как можно больше стратегических козырей. Именно этим объясняется жёсткость современных конфликтов, особенно то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке с прямым военным участием США. Каждая сторона понимает: результат войны может стать аргументом на будущих переговорах о новом мировом порядке.
История не раз показывала, что крупные международные системы формируются именно после больших потрясений. Так было после наполеоновских войн. Так было после Первой мировой. Так было и после Второй мировой.
Новый мировой порядок почти всегда рождается из кризиса старого.
Мы живём в момент, когда старый мир уже уходит, а новый только начинает формироваться. И как всегда в такие периоды, этот процесс сопровождается хаосом, конфликтами и борьбой за влияние.
Поэтому главный вывод последних тридцати пяти лет звучит парадоксально, но предельно ясно: распад Советского Союза не стал концом истории, он стал её новым началом.
И, возможно, будущие историки однажды напишут, что настоящий XXI век начался вовсе не в 2000 году, а именно в 1991-м — в тот момент, когда рухнул прежний баланс сил и человечество вступило в эпоху, правила которой ещё только пишутся.
А история, как всегда, беспощадна к тем, кто как Фукуяма слишком рано объявляет её завершённой. И, пожалуй, лучше всего смысл нашего времени выражают слова великого британского государственного деятеля Уинстона Черчилля: "Это не конец. Это даже не начало конца. Но, возможно, это конец начала".
Рамиз Юнус
профессор политологии
Международного университета "Хазар" ]]>

Через пару месяцев после вашингтонской встречи спецпосланник Президента США Стив Уиткофф рассказал о том, что во время переговоров в Овальном кабинете 8 августа глава Белого дома Дональд Трамп спросил у Президента Ильхама Алиева: "Почему вы остановились? У вас была победа, у вас большая армия". На что тот ответил: "Я хотел вернуть то, что у нас забрали. Больше мне не нужно".
В Армении должны записать эти слова азербайджанского лидера на свои телефоны, постоянно держать перед собой и заучить наизусть. Прекратить провокации и инсинуации, заняться, наконец, обустройством своей страны, получившей шанс на развитие, и не пытаться создавать ситуацию, при которой Баку может передумать.
Ничего из того, что происходит в мире и в регионе, не способно привести в чувство армянскую оппозицию. Мировая стабильность трещит по швам, а они "опять про море". И особенно контрастно выглядит их возня на фоне разумных заявлений высшего руководства Армении, призывающего граждан страны "встать на защиту установленного мира и сделать его необратимым".
Экс-омбудсману Армении Арману Татояну больше нечем заняться, кроме как подсчитывать квадратные метры и сантиметры, якобы занятые азербайджанской стороной. Который год, со времени успешной делимитации на участке госграницы в Газахском направлении, он безостановочно говорит о якобы угрозах, нагнетая обстановку, пишет жалобы даже в Вашингтон.
Несколько дней назад Татоян, руководящий так называемой инициативой "Крылья единства", созвал срочную пресс-конференцию в связи с обнаружением (?) посредством спутника в Гегаркунике на границе с Кяльбаджарским районом Азербайджана новой азербайджанской позиции. Татоян попытался доказать, что Азербайджан продвинулся на территорию Армении и новые позиции расположены там. Министр обороны Сурен Папикян опроверг этот фейк. Но Татояна, когда он уже разогнался, не остановить. Он является частью тех кругов, которые, как высказался на днях Никол Пашинян, "особо не рады миру".
Организация с поэтичным названием "Крылья единства" передала в Минобороны результаты своих "исследований", включая спутниковые снимки и прочие материалы. Утверждается, что в июле 2025 года позиции Азербайджана еще отсутствовали, а после встречи в Вашингтоне началось строительство фортификационных сооружений, в результате чего Зодское золоторудное месторождение, пара сел и межгосударственная дорога оказались под контролем азербайджанской стороны. "У нас есть спутниковые снимки", - как дети безостановочно повторяют члены инициативы. Специалисты работали, утверждают они, топая ножками. Пусть теперь оборонное ведомство отвечает, почему вводит общественность в заблуждение, когда тут спутник и Татоян все доказали...
Армянские реваншисты - странные ребята. Бегают с картинками из Гугла и рассчитывают этим кому-то что-то доказать. Истерика, что симптоматично, началась в сентябре прошлого года. Оппозиция должна была что-то противопоставить вашингтонской встрече и доказать, что Пашинян подписал в Штатах "продажу территорий". Минобороны РА уже высказалось по этому поводу. Оборонное ведомство четко заявило, что никакого продвижения азербайджанских позиций на территорию Армении нет. Ну нет, нет - что не ясно?
То, что Азербайджан на своих суверенных границах укрепляет имеющиеся фортификационные сооружения и строит новые, - это его личное дело. Это полностью законные действия. Но Татояна волнуют даже не квадратные метры, а то, что с новых позиций азербайджанская сторона сможет "контролировать" значительные территории Армении - стратегические дороги, сколько-то там сел и, самое главное, армянский участок Зодского золоторудного месторождения. Под "контролем" контора Татояна имеет в виду то, что все эти территории и объекты находятся для азербайджанских пограничников в зоне видимости. И что с того? Это горы - расположенные на высотах позиции в любом случае дают определенный визуальный обзор, в том числе, кстати, и армянским пограничникам. Но азербайджанская сторона почему-то не устраивает из-за этого истерик. Хотя мы как раз имеем для этого все основания, учитывая наличие в Армении реваншистов и прочих враждебно настроенных кругов, представляющих реальную угрозу стабильности на границах.
Оппозиция, грозно шевеля бровями, ждет от Минобороны ответа. "Обратный отсчет пошел", - сурово заявляют "крылышки единства".
Оппозиция уже не в первый раз включает "таймер", требуя ответов от оборонного ведомства, с тех пор, как в мае 2024 года состоялась демаркация на одном из участков госграницы. Реваншисты все еще не могут смириться с тем, что четыре села были возвращены Азербайджану.
Напомним, что два года назад была делимитирована граница между населенными пунктами Баганис (РА) - Баганыс Айрым (АР), Воскепар (РА) - Ашагы Аскипара (АР), Киранц (РА) - Хейрымлы (АР) и Беркабер (РА) - Гызылгаджилы (АР). Делимитация и демаркация осуществлена в соответствии с юридически обоснованной межреспубликанской границей, существовавшей в рамках Советского Союза на момент его распада. Это событие уже стало историческим фактом, и любые попытки его пересмотра могут обойтись армянской стороне очень недешево.
На участке Зодского рудника делимитация еще не проводилась. В декабре прошлого года представители Армении и Азербайджана провели совместный осмотр приграничного участка рудника. Азербайджанская сторона хотела убедиться, что соседи не ведут никаких работ на месторождении. Работы действительно не ведутся. Но информация нужна Азербайджану не для экспансионистских планов, а для обеспечения своих прав и интересов на данном месторождении. То, что позиции Азербайджанской армии позволяют обозревать армянский участок Зода, составляющий, кстати, только одну треть от площади месторождения, ничем не грозит армянской стороне. После того, как будет демаркирована граница, Армения сможет спокойно продолжать разрабатывать рудник. Под прицелом будут находиться только те, кто сами целятся в Азербайджан. Пока Ереван проводит разумную политику, Армении ничего не грозит.
Что касается межгосударственных дорог, то отодвигать границу ради них Азербайджан не станет. Армении, убаюканной "успехами" первой войны, нужно было думать, прежде чем прокладывать стратегические магистрали вблизи зоны оккупации, да еще по территории оккупированных азербайджанских сел.
Ранее экс-омбудсмен Армении Татоян называл состоявшуюся делимитацию "неприемлемой и недопустимой ни по каким международным стандартам". Интересно, какие еще стандарты существуют для этого процесса помимо возвращения границ в свое законное русло? Установка границ там, где их никогда не было, это одно. Восстановление же ранее существовавших границ - это совсем другая ситуация. Тут хотелки, интересы и пожелания никакой роли не играют. Времена, когда при определении границ в обязательном порядке учитывались пожелания армян, давно прошли. Теперь, когда половина из восьми остававшихся под оккупацией сел возвращена, возвращение оставшихся четырех - лишь вопрос времени. Татояну и Ко следует запастить валерьянкой, потому что еще немало территорий Армении окажутся в зоне визуального обзора со стороны Вооруженных сил Азербайджана.
Истерику "крылышек" Татояна и прочих реваншистов можно понять. Много лет армяне распоряжались административной границей АзССР по своему усмотрению. Восемь сел Азербайджана превратились в эксклавы именно по этой причине, хотя армянская сторона и пытается это отрицать. После Второй карабахской войны в Армении начали доставать из нафталина какие-то "доказательства". Некоторые просто вопиют своей беззаконностью. Поначалу команда Пашиняна тоже пыталась оперировать ими, но со временем поняла, что это только усугубляет положение Армении.
Особенно любопытные факты всплыли в армянских СМИ в связи со все тем же Зодским золоторудным месторождением. Армяне положили на него глаз давно, но до начала конфликта только облизывались, не зная, как подступиться. 75 процентов месторождения находилось на территории Азербайджанской ССР, и прибрать его к рукам целиком без поддержки Москвы было невозможно. После освобождения Кяльбаджара в ноябре 2020 года эколог и журналист Галуст Нанян заявил телеканалу "Говорит Ереван" следующее: "В 1989 году решением Совета министров Армянской ССР была проведена демаркация восточной границы под руководством первого секретаря ЦК компартии Владимира Мовсисяна. Ранее территория всего рудника была арендована усилиями главы компартии Армении Карена Демирчяна, и на основе новой демаркации рудник полностью перешел Армянской ССР... Имеются все документы, в том числе и решение Совета министров, подтверждающие юридическое право Еревана в отношении месторождения золота у села Сотк (Зод)".
Факт поразительный. Только представьте - руководство Армении под крылышком Горбачева спокойно отодвинуло границу соседней республики и "отжало" крупнейшее золоторудное месторождение на Кавказе у Азербайджана. В преддверии уже запланированной военной оккупации армяне застолбили эту золотую жилу за собой. Возможно, только они сами считали Зод своей собственностью, но разве такие мелочи когда-нибудь останавливали наших соседей?
Неудивительно, что Арман Татоян так сильно озабочен и утверждает, что позиции ВС Азербайджана в районе месторождения находятся на "армянской территории". Нет сомнений, что этот профнепригодный правовед тоже считает, что самоуправство руководства Армении имело под собой правовую основу, а решение Совмина АрмССР имело какое-то значение для конфигурации административных границ между двумя союзными республиками. На самом деле, решение армянского Совмина было ничтожным и с точки зрения международного права, и в рамках советского и самого армянского законодательства.
Татоян рвет на себе тельняшку, крича о стрелковых позициях, дорогах для подвоза вооружения и прочих коммуникациях на позициях Азербайджанской армии. А что, он ожидал увидеть там воздушные шарики и флажки с сердечками?
Не о том он думает, не о том. Еще раз возвращаясь к ответу азербайджанского лидера на вопрос Трампа, заметим, что по законам войны, по праву победителя и в отместку за сотворенное соседями зло рубежи Армении сегодня могли проходить западнее от Севана. Татоян и прочие должны благодарить Баку за то, что этого не случилось.Источник: day.az.
]]>

Подлый поступок Ирана, направившего свои дроны на Нахчыван, и попытка этой страны скрыть свое преступление, напомнил мне разговор с азербайджанским журналистом, ирановедом Яшар муаллимом. Коснувшись характерных черт этнических фарсов, он привел такой пример: «Если им покажешь белый платок и скажешь что он – белый, они без зазрения совести станут отрицать и доказывать тебе, что платок – черный».
Собственно с таким явлением мы сталкиваемся сегодня после вероломной иранской атаки на Нахчыван. Стремясь скрыть подлость своего поступка, они стали распространять в социальных сетях фейки, якобы дроны эти не иранские, а…азербайджанские.
Естественно на такую наживку не могли не клюнуть реваншистские элементы как в самом Иране, так и в Армении. Они в социальных сетях стали взахлеб тиражировать фейк о том, что на дроне, атаковавшем школу в Нахчыване, якобы была надпись на азербайджанском языке. Стало быть «Баку сам устроил эту провокацию».
Между тем на тиражируемом в соцсетях посте иранского манкурта отчётливо видно: рядом с фрагментами беспилотника лежит обычный мешок из-под сахара с надписью: Azərbaycan Şəkər İstehsalat Birliyi (Перевод-Азербайджанский союз производителей сахара).

Именно в этот мешок на месте собирали фрагменты беспилотника, который атаковал школу в Нахчыване. А то, что на одном из фрагментов виднеется надпись «İstehsalat Birliyi», это не что иное, как зеркальное отражение надписи на лежащем рядом мешке.

Видимо жесткая реакция Баку на подлый поступок Ирана и требование расследовать инцидент, принести извинения, наказать виновных и гарантировать исключение подобных инцидентов не на шутку встревожили тегеранскую муллократию, и они пытаются такими фейками отвести от себя гнев азербайджанского народа.
Информационно-аналитический
Центр «Иреван».

]]>

]]> ИМПЕРИЯМ - КОНЕЦ. МИР - СИЛЬНЫМ https://ru.irevanaz.com/index.php?newsid=11541 https://ru.irevanaz.com/index.php?newsid=11541 admin Fri, 13 Feb 2026 08:46:15 +0400
]]>

Южный Кавказ более двухсот лет был не регионом развития, а ареной чужих игр. Здесь воевали империи, перекраивали границы, подписывали договоры через головы народов, стравливали общества и оставляли после себя мины замедленного действия. Российская империя, Персия, затем советский центр — каждый использовал регион как инструмент своей большой стратегии. Конфликт был выгоден и нестабильность была управляемой, а разделённые соседи были удобны.
Именно поэтому то, что происходит сегодня между Азербайджаном и Арменией — это не просто мирный процесс. Это демонтаж имперского наследия.
В 2020 году Азербайджан изменил ход истории. Не заявлениями, не резолюциями, не апелляциями к сочувствию, а реальной силой. Восстановление Азербайджаном контроля над всеми своими территориями разрушило полностью прежний статус-кво Южного Кавказа, который десятилетиями подавался как «безальтернативный». Концепция «мир через силу» перестала быть теорией. Она стала фактом. Победа на поле боя изменила язык дипломатии. Без неё никакие переговоры были бы невозможны. Это главный урок для всего постсоветского пространства.
Слабость не вызывает уважения. Слабость провоцирует вмешательство. Слабость консервирует конфликт.
Украина, Грузия, Молдова — все они живут в реальности, где замороженные кризисы создавались именно для контроля. Только сильное государство, консолидированное общество и боеспособная армия создают условия для мира. Остальное — иллюзии. Успех Азербайджана наглядное тому доказательство.
И потому сегодняшний мир между Баку и Ереваном — это удар по тем, кто десятилетиями управлял конфликтом. Россия строила своё влияние через постоянное посредничество в кризисах. Иран балансировал регион через сохранение напряжённости. Мир же при активной роли США — это прямое сокращение пространства для старой имперской модели. Когда соседи договариваются напрямую, исчезает необходимость в «старшем брате».
Особую историческую глубину этому процессу придаёт решение парламента Азербайджана о внесении изменений в Конституцию Нахчывана, предусматривающих денонсацию Московского и Карсского договоров. Сто лет назад судьбы стран и народов региона определялись в логике имперского раздела. Сегодня Азербайджан демонстрирует, что эпоха этих договоров завершена. Это символический и политический разрыв с системой координат, в которой регион существовал как объект, а не субъект. Через сто лет закрывается исторический счёт.
Но сила проявляется не только в отказе от старых договорённостей. Она проявляется и в способности предложить мир. Победитель, в лице официального Баку, протянул руку. И в Ереване эту руку приняли. Это не слабость. Это стратегический расчёт. Потому что настоящий мир заключают не проигравшие и не униженные, а государства, понимающие цену дальнейшей конфронтации.
И именно здесь начинается истерика тех, кто не готов терять свой конфликтный капитал. Политики по всему миру, годами строившие карьеру на жёсткой риторике, внезапно заговорили о «ценностях». Но ценности не могут быть избирательными. Где были эти голоса, когда сотни тысяч азербайджанцев были изгнаны со своих земель? Почему одна трагедия десятилетиями становилась предметом международных кампаний, а другая — замалчивалась? Если права человека универсальны, то и сострадание должно быть универсальным. Иначе это не мораль — это инструмент давления.
То же касается и сепаратизма. Когда Мадрид преследовал лидеров Каталонии за попытку нарушения территориальной целостности, Европа говорила о верховенстве закона. Ордер на арест, судебные процессы, реальные сроки — всё это считалось нормой. Но когда Азербайджан реализует своё право защищать конституционный строй, внезапно появляются иные стандарты. Почему? Территориальная целостность не может быть предметом геополитического вкуса. Она либо принцип, либо пустая декларация.
Не менее показателен и другой момент. Если премьер-министр Армении публично заявляет, что внешнеполитические приоритеты должны определяться интересами безопасности и суверенитета самой Армении, то по какому праву политики третьих стран навязывают ей иную повестку? Суверенитет — это право на самостоятельное решение, даже если оно не совпадает с ожиданиями зарубежных «партнёров». Пора всем этим "данайцам, дары приносящим" понять, что если нельзя быть большим католиком, чем Папа Римский, значит нельзя быть и более армянским, чем само армянское государство.
Мир между Баку и Ереваном автоматически ведёт к нормализации армяно-турецких отношений. Это означает окончательный выход региона из режима вечной турбулентности. Это означает транспортные коридоры вместо линий фронта. Это означает экономическую взаимозависимость вместо окопов. И это означает, что пространство для имперских манипуляций стремительно сужается.
Поэтому сопротивление столь ожесточённо. Потому что мир разрушает привычные схемы. Он лишает смысла тех, кто привык существовать в условиях перманентного конфликта. Он делает ненужными профессиональных «защитников», чья политическая роль спекулятивно держалась на страхе и исторической боли.
Южный Кавказ сегодня демонстрирует простую истину: государство, способное защитить себя, способно и заключить мир. Государство, неспособное на это, становится ареной чужих интересов. Имперская эпоха в регионе заканчивается не декларациями, а реальными решениями. Сегодня в регионе есть сила, а значит, есть и шанс на настоящий мир. И тем, кто пытается вернуть регион в прошлое, стоит помнить слова Шарля де Голля: «Политика без силы — это лишь благие намерения».
Рамиз Юнус,
профессор политологии
Международного университета "Хазар"
]]>

На фоне критической геополитической перестройки в Евразии, когда Россия теряет свои прежние рычаги влияния, а США и другие глобальные игроки получают шанс укрепить свое присутствие через экономическое сотрудничество, инфраструктурные проекты и дипломатические инициативы, Азербайджан выходит на передовую, превращаясь в стратегический мост между Евразийским и Индо-Тихоокеанским регионами.
Об этом говорится в аналитической статье журнала Forbes.
Авторы материала указывают, что эти процессы создают новое геоэкономическое пространство, простирающееся от Восточной Европы и Черного моря через Турцию, Южный Кавказ, Каспий, Центральную Азию, Южную Азию до Аравийского моря.
"Исторически этот обширный массив суши был ареной противостояния соперничающих империй - греческой, персидской, римской, византийской, арабской, тюркской, монгольской и российской. В формирующейся сегодня трансевразийской сети Азербайджан занимает ключевую роль, служа стратегическим мостом, связывающим европейские, евразийские и индо-тихоокеанские экономическую систему и архитектуру безопасности. Соответственно, углубление взаимодействия США с Баку стало критически важным рычагом влияния на меняющийся баланс сил в регионе", - говорится в статье.
Аналитики также указывают, что 907-я поправка к "Акту в поддержку свободы" в отношении Азербайджана утратила актуальность и нуждается в отмене, а усилия ограниченных кругов, которые вразрез внешней политике самого Еревана безуспешно продолжают выступать за его сохранение, эксперты называют "устойчивостью партийного лоббирования, движимого диаспорой".
"Они подрывают интересы США на Южном Кавказе - угрожая проекту TRIPP и стратегическим дивидендам, которые он сулит Вашингтону", - отмечается в статье.
Forbes напоминает, что визит вице-президента США Джей Ди Вэнса в Ереван и Баку призван ускорить развитие "Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания" - стратегического транзитного коридора, который через Армению свяжет Азербайджан с его эксклавом Нахчываном.
"Турне Вэнса проходит после недавних контактов президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева (3–4 февраля) и президента Узбекистана Шавката Мирзиёева (5–6 февраля) с Пакистаном для укрепления стратегических связей, расширения торговли и развития транзитных маршрутов, соединяющих Центральную Азию с пакистанскими портами и мировыми рынками.
Скоординированные инициативы с участием Турции, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана и Пакистана - на фоне отступления России, чрезмерного расширения Китая и нестабильности Ирана - перекраивают силовую динамику Евразии и укрепляют американский подход, ориентированный на перераспределение обязательств и корректировку своих союзнических обязательств. В рамках этой формирующейся архитектуры Азербайджан служит главным связующим звеном между Южным Кавказом, Центральной Азией и более широким Индо-Тихоокеанским регионом", - говорится в материале.
]]>

Наши соседи обижаются, когда мы говорим, что в советское время Армения жила за счет других республик, и потому с обретением независимости осталась ни с чем. За счет крупных дотаций уровень жизни в Армении и двух-трех других союзных республик был выше, чем в целом по стране. У Москвы всегда были любимчики. Одни работали, а другие пользовались благами. Армения всегда была в числе последних. Не развались СССР, первые, в частности Азербайджан, так бы и продолжали оплачивать строительство городов и заполнение магазинов товарами в этой республике.
Cогласно советским ценам, к 1989 году только у Азербайджана и Беларуси было положительное сальдо во внешней торговле Советского Союза. У Российской Федерации импорт превышал экспорт. При пересчете же на мировые рыночные цены положительное сальдо имели только РСФСР и Азербайджан. То есть наша республика продавала больше, чем покупала, и по советским, и по мировым ценам. Азербайджан работал, Армения потребляла. В составе империи Армения была любимицей и ей дозволялось все, в том числе вести делопроизводство только на армянском, о чем не могли мечтать даже прибалты.
То, что Азербайджан получал от центра меньше, чем отдавал, конечно, было несправедливо. Но зато это научило его ни от кого не зависеть. Опыт оказался полезным, и после восстановления независимости, Азербайджан не остановился, не впал в долгоиграющий кризис. Если бы не армянская агрессия и не внутриполитический хаос, старт был бы куда эффективнее. Когда хаос был остановлен вернувшимся к власти Гейдаром Алиевым, Азербайджан достаточно быстро начал восстанавливаться. Выяснилось, что в отличие от многих своих бывших "братьев", он способен на успешное автономное плавание.
На эти размышления навел пост, опубликованный в одном из армянских Телеграмм-каналов. Автор канала на фоне проходящих в Абу-Даби встреч задался вопросом, почему сотрудничество Армении с эмиратской Masdar стоит на месте, в то время как Азербайджан реализует с этой компанией один проект за другим.
Армения заключила контракт с эмиратской компанией в 2021 году, всего на год позже Азербайджана. Но до сих пор не был реализован ни один проект, из чего автор поста сделал вывод: причиной этого является неумение реализовывать крупные инвестиционные проекты.
С Masdar Армения собирается реализовать 200 МВт-ный проект фотовольтажной солнечной электростанции промышленного масштаба "Айг-1". Процесс затянулся на пять лет, и только в текущем году, наконец, должно начаться строительство. Затормозилось дело из-за неразберихи с долевым участием. Армянский фонд ANIF, основанный государством в 2019 году для привлечения иностранных инвестиций в партнерстве с частным сектором, должен был владеть 15 процентами СЭС, но попался на нарушениях и был закрыт в 2024 году. За пять лет проект прошел через ликвидацию этого фонда, затяжные земельные споры и судебные разбирательства.
Тем временем, Азербайджан в партнерстве с Masdar реализовал не один проект. Две страны демонстрируют одинаковые подходы к сотрудничеству. Компания пришла в Азербайджан в феврале 2020 года, когда было подписано соглашение о сотрудничестве между Минэнерго АР и Masdar.
26 октября 2923 года была запущена построенная Masdar Гарадагская солнечная электростанция мощностью 230 МВт, ставшая крупнейшей СЭС на Южном Кавказе и способная обеспечить электричеством 110 тысяч квартир, то есть фактически целый город. Во время церемонии открытия станции Masdar подписала с азербайджанской стороной три инвестиционных соглашения в сфере зеленой энергии общей мощностью 1000 МВт. Сюда входят СЭС в поселке Гюнеш Билясуварского района, солнечная электростанция мощностью 315 МВт в поселке Банка Нефтчалинского района, а также ветровая электростанция мощностью 240 МВт на территории Абшеронского и Гарадагского районов. Планируется, что годовая выработка электроэнергии СЭС "Билясувар" составит 890 млн. киловатт-часов, а СЭС "Нефтчала" 640 млн. киловатт-часов. СЭС в Билясуваре и Нефтчале смогут обеспечить электроэнергией более 135 000 домов и позволят избежать выброса свыше 730 000 тонн CO₂ в год.
Эти три соглашения представляют собой начальный этап Исполнительных соглашений, заключенных Азербайджаном с Masdar в июне 2022 года и касающихся реализации мегапроектов в области возобновляемых источников энергии мощностью 4 ГВт.
Строительство солнечной электростанции в Билясуваре мощностью 445 МВт (Bilasuvar Solar SPV) началось в августе 2025 года. После готовности она станет крупнейшей на Южном Кавказе. Пока же этот статус сохраняет за собой Гарадагская СЭС. Masdar намерена сдать проект до 2027 года, а солнечные панели для него поставляет китайская China Energy Development.
Баку рассматривает Абу Даби как одного из своих ключевых партнеров на Ближнем Востоке. Основной этих отношений является партнерство по проектам в сфере ВИЭ, но в целом сотрудничество стран шире. Азербайджан не только потребляет инвестиции и услуги, ему самому есть, что предложить своим партнером. Как раз с этим у Армении большие проблемы - ей нечего предложить и очень сложно быть равноправным партнером. Ее международные позиции практически никакие, ее реальные экономические возможности и инвестиционная привлекательность очень низки. Крупные зарубежные компании только сейчас начинают осторожно приглядываться к армянскому рынку. Самое главное - это неспособность к самостоятельности. Чтобы реализовывать крупные проекты, недостаточно лишь заключить контракт с иностранной компанией. Навыки деловой активности в традиционном армянском понимании в условиях свободного плавания оказались бесполезными. Армения никогда не умела рассчитывать на себя, когда никто ничего за тебя не сделает и никто за тебя не заплатит.
Армянский блогер совершенно прав: Азербайджан умеет реализовывать масштабные проекты. Добавим, что он способен делать это и без наличия крупных партнеров и инвестиций. Так был реализован проект железнодорожного коридора Баку-Тбилиси-Карс. В сотрудничестве с мировыми компаниями были построены Основной экспортный нефтепровод БТД, грандиозный Южный газовый коридор.
Кстати, в ходе нынешнего визита Президента Азербайджана Ильхама Алиева в Абу-Даби был подписан документ относительно договора о продаже инвестиционному подразделению Национальной нефтяной компании Абу-Даби - XRG части неконтролирующей доли Минэкономики в ЗАО "Южный газовый коридор". Таким образом, ОАЭ станет долевым участником ЮГК.
Стоит также напомнить, что 8 января состоялось официальное открытие ветровой электростанции "Хызы-Абшерон" мощностью 240 МВт, построенной еще одним ближневосточным партнером Азербайджана - саудовской компанией ACWA Power.
В конце заметим, что от наших соседей нередко, особенно в прежние времена, приходилось слышать следующее: Баку, нефтяную промышленность и индустрию Азербайджана в целом, вообще все здесь создали армяне. Когда слышишь такое, возникает совершенно законный вопрос: почему же они не сделали того же самого в Армении, в своей собственной республике? Почему ничего там не строили и не развивали ни в советское время, ни после обретения независимости? По идее, если всеми своими успехами Азербайджан (как и весь мир) "обязан" армянам, то сама Армения должна сегодня опережать Сингапур. Почему же этого не происходит?
Это не риторический вопрос.
]]>

Обвинение в «конспирологии» — излюбленный приём тех, у кого закончились аргументы. Когда оппоненту нечего возразить по существу, в ход идут ярлыки, перебивания и, в конечном счёте, кнопка «выключить микрофон». Это не дискуссия — это бегство.
В серьёзном разговоре о новейшей истории значение имеют факты, а не нервные реакции. В нашумевшем эфире с известным российским журналистом Евгением Киселёвым я говорил именно о фактах — хорошо известных, задокументированных и давно переставших быть тайной. Однако вместо разговора по существу я получил истерику и цензуру в прямом эфире.
Я не рассуждаю абстрактно, так как был непосредственным свидетелем и участником ключевых общественно-политических процессов на постсоветском пространстве, занимая руководящие должности в правительстве и парламенте Азербайджана. В отличие от многих комментаторов из уютных студий, я привык опираться не на лозунги и эмоции, а на конкретные события и личный опыт.
То, что Евгений Киселёв и значительная часть российской так называемой «либеральной тусовки» высокомерно называют «конспирологией», на деле является для них крайне неудобной правдой. Прошло более тридцати пяти лет после распада СССР, но от имперского мышления они так и не избавились. Менялись вывески, слова и интонации — суть оставалась прежней.
Именно поэтому на протяжении десятилетий эти «борцы за демократию и свободу слова» фактически выступали адвокатами Кремля, оправдывая и обслуживая его политику насилия. Эта кровь проливалась при Горбачёве, при Ельцине и продолжает проливаться при Путине — в азербайджанском Карабахе, в грузинских Абхазии и Цхинвальском регионе, в молдавском Приднестровье, в Чечне, а сегодня — в Украине. И всё это время значительная часть российских либеральных СМИ и «оппозиционеров» старательно упаковывала агрессию в приемлемую для западного уха «цивилизованную» форму.
Особенно наглядно их лицемерие проявилось во время Первой и Второй Карабахских войн, когда эти двурушники последовательно поддерживали агрессию Армении и выступали против Азербайджана. Ровно так же они ведут себя и сегодня, работая в украинском информационном поле, но не расставаясь со своими старыми имперскими рефлексами.
Именно поэтому с первых дней полномасштабной войны России против Украины я принципиально называю вещи своими именами и, образно говоря, выметаю этих персонажей из русскоязычного информационного пространства. Вот почему я им так не нравлюсь. Не потому, что я «конспиролог», а потому что я разрушаю удобные мифы и срываю с них привычные моральные маски.
За последние годы эти маски были сорваны окончательно: Юлия Латынина, телеканал «Дождь» и его руководство, Алексей Бенедиктов и «Эхо Москвы», Владимир Познер — теперь к этому ряду добавился и Евгений Киселёв. Сценарий всегда один и тот же: вместо дискуссии — раздражение, вместо аргументов — ярлыки, вместо свободы слова — кнопка «выключить». Как точно заметил Оноре де Бальзак: «Ничто так не раздражает людей, как правда о них самих».
Рамиз Юнус,
профессор политологии
Международного университета "Хазар" ]]>