Аналитика - ИРЕВАН - Информационно-Аналитический Центр

Аналитика - ИРЕВАН - Информационно-Аналитический Центр https://ru.irevanaz.com/ ru Аналитика - ИРЕВАН - Информационно-Аналитический Центр DataLife Engine ФАРХАД МАМЕДОВ: ВРЕМЯ ОЖИДАНИЯ ДЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНА https://ru.irevanaz.com/index.php?newsid=11980 https://ru.irevanaz.com/index.php?newsid=11980 admin Fri, 03 Jul 2026 09:55:35 +0400
]]>

За последние несколько недель азербайджанская дипломатия находится в режиме ожидания. Азербайджан может себе это позволить. Это дорогого стоит в современных международных отношениях. В двустороннем формате у Азербайджана обязательства только перед Турцией, и они исполняются в полном объеме, демонстрацией чему является реакция МИД Азербайджана на признание т.н. «геноцида армян» со стороны правительства Израиля…

Июль, август, сентябрь и, отчасти, октябрь – будет периодом неопределенности и турбулентности в нескольких кейсах, которые влияют на Южный Кавказ. Пройдемся по кейсам:

США/Израиль vs. Иран – по всем показателям процесс затянется, Израиль и некоторые круги в Иране не заинтересованы в установлении новой системы взаимоотношений. В Иране может еще все измениться, так как договоренности держатся на конкретных лицах (Президент, спикер Парламента), тогда как военные остались вне процесса. Если Хамнеи не появится на похоронах отца (это самое безопасное место, так как будет много иностранных гостей), то слухи о его дееспособности будут только расширять трещины во взаимоотношениях внутриэлитных групп. Многозначительная позиция Хамнеи о том, что «в принципе он не согласен» с ходом переговоров и соглашается только из-за принятия ответственности со стороны президента Пезешкиана, может стать поводом для действия военных из КСИР. Неопределенность останется до выборов в Израиле и в Конгресс США.

Россия vs. Украина – эскалация будет только нарастать. Москва и Киев также ожидают очередной вовлеченности США, которая возможно будет в августе-сентябре и максимально усиливают свои переговорные позиции.

Израиль vs. Турция. Правительству Нетаньяху нужно устоять на парламентских выборах, а для этого нужен враг. Если не получится сорвать договоренности США и Израиля, которые не создают возможности для ударов по Ирану, и, как минимум, локализуют активности в Ливане; то нужно будет поднимать Хамас в Газе. Хотя и там уже Совет мира во главе с Трампом. Остается искусственно разжигать противоречия с Турцией и эскалировать в Сирии. Это, возможно, самый опасный для Азербайджана кейс, эскалация которого не в интересах Баку и Вашингтона.

Россия vs. Армения. Похоже, что Россия будет наращивать давление на Армению и в течение будущих нескольких месяцев проверять на прочность правительство Пашиняна. Борьба за стратегические активы в Армении (ЮКЖД, АЭС) приближается к точке, когда принятие решений со стороны правительства Пашиняна может привести Москву к реализации попытки обрушения экономики Армении – на очереди запрещение банковских переводов из России в Армению (напомню в прошлом году они составляли 3,8 млрд. долларов).

Мирный процесс между Азербайджаном и Арменией. Новый состав Национального Собрания, новое правительство должны еще сформироваться и принять Программу правительства, и только к сентябрю можно получить что-то членораздельное по видению правительства Армении. Для Азербайджана важен процесс по референдуму и решения по реализации ТРИПП. Всё это затянется на несколько месяцев, в ходе которых подтверждается приверженность мирной повестке и, наверняка, будут еще решения похожие на сотрудничество по интернету в Нахчыван.

Таким образом, четыре месяца надо провести в режиме ожидания. За это время можно укрепить политические, экономические, организационные тылы внутри страны для активности уже после основных процессов, которые должны произойти поздней осенью – начало зимы 2026 года: выборы в Израиле, выборы в Конгрессе США, решения правительства Армении по референдуму и ТРИПП, очередной переговорный виток между Россией и Украиной.

Плюс за это время возможно продолжать наполнять содержанием союзничество с Турцией, Грузией и странами Центральной Азии, партнерства со странами Залива и Китаем, и попытаться аннулировать 907 поправку в Конгрессе США и подписать новые соглашения с ЕС.

К концу года должна сформироваться новая ситуация почти что во всех внешних кейсах, которые влияют на наш регион, и по результатам которых Азербайджану придется формировать и формулировать позицию.
Источник: телеграм-канал «Мнение ФМ»
]]>

В армянской городе Дилижан прошла встреча помощника Президента Азербайджана Хикмета Гаджиева и секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна. Событие очень важное, подтверждающее, что отношения Баку и Еревана начинают уверенно подниматься с уровня НПО, блогеров и журналистов на уровень официальных лиц.
В конце прошлого и начале нынешнего года визитами обменялись вице-премьеры двух стран в рамках обсуждений вопросов делимитации. В ноябре Мгер Григорян принял участие в заседании комиссий в Габале, а в апреле Шахин Мустафаев посетил Армению, где участвовал в обсуждениях по делимитации в городе Агверан.
Отметим, что официальные лица Азербайджана и Армении встречаются не впервые. Достаточно сказать о неоднократных встречах Президента Ильхама Алиева с премьер-министром Николом Пашиняном, переговорах спикеров Сахибы Гафаровой и Алена Симоняна, глав МИД Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна. Эти встречи уже стали обычной практикой. Лидеры Азербайджана и Армении могут просто пообщаться, встречаясь на каком-то международном форуме, и это уже не привлекает такого повышенного внимания, как прежде. Отношения двух соседей входят в нормальное русло. Все происходит правильно и строго в свое время. Шаг за шагом, по маршруту, начертанному в Баку с учетом интересов всего региона, и Армении в том числе.
Неоднократно прежде встречались также Хикмет Гаджиев и Армен Григорян. Но эти встречи проходили на сторонних площадках. Визит помощника Президента Азербайджана в Армению говорит о новом этапе в реализации мирной повестки. И особенно символично, что визит прошел в тот день, когда ЦИК Армении огласил окончательные итоги парламентских выборов. Эти итоги создали возможность двигаться дальше. Партия Никола Пашиняна не просто победила, она получила конституционное большинство и теперь сможет свободно решать судьбоносные для Армении вопросы, не втягиваясь в дискуссии с оппозицией и строя отношения с Азербайджаном, не спрашивая у реваншистов.
Согласно сообщению ЦИК РА, партия "Гражданский договор" получила 61 мандат плюс 3 мандата представителей национальных меньшинств, в том числе и русской общины, "Сильная Армения" - 28 мандатов плюс 1 мандат от представителя нацменьшинства, блок "Армения" - 12 мандатов. Таким образом, правящая партия получила не только право единоличного формирования правительства, но и 3/5 голосов для принятия конституционных законов, однако. Количество набранных голосов не позволяет единолично вносить изменения в Конституцию (требуется 2/3 голосов), но и этот вопрос, думается, рано или поздно найдет свое решение.
Пашиняна обвиняют в фальсификациях в сговоре с Западом, однако все говорит о том, что армяне действительно не отдали голоса реваншистам, хотя те разливались соловьем и разбрасывались обещаниями. Армянские избиратели, послушав эти "трели", разумно рассудили, что все это закончится не усилением и доминированием их страны, не "возвращением" чужих территорий, не восстановлением сепаратистского образования, а новой войной и прощанием с государственностью. Оппозиция настаивала на своей победе и добилась пересчета голосов по ряду участков, но только усложнила свои дела. Больше других шумела партия миллиардера Гагика Царукяна. После пересчета голосов по ее требованию "Процветающая Армения" не добавила, а, наоборот, потеряла голоса и осталась за порогом парламента. В соцсетях над Царукяном издеваются: вот сидел бы тихо, а так сам накликал лихо.
Так что не исключено, что в случае пересчета на всех избирательных участках, окажется, как говорил Пашинян, что "Гражданский договор" набрал не 49,8, а 90 процентов голосов.
Перспективы региона просматриваются достаточно четко. Баку и Ереван, однозначно, продолжат реализацию мирной повестки. Без помех и козней со стороны чиновников, представляющих оппозицию, без торможения важных решений в парламенте. Это очень важно - не допустить попыток ставить процесс на тормоза. Оппозиция повысила свою популярность благодаря щедрому финансированию, но не настолько, чтобы получить право ставить палки в колеса мирной повестке. Мирная повестка - это главная цель и главная угроза традиционным националистическим устоям. Они уже начали расшатываться, и новый парламент должен был остановить этот процесс и не дать разрушить это уродливое строение.
Теперь, когда ситуация в Армении окончательно прояснилась и риски, связанные с повышением возможностей реваншистских сил, в определенной степени устранены, можно продолжить начатый путь с большей уверенностью в том, что построенное не будет разрушено.
На очереди - ответный визит Армена Григоряна в Азербайджан. И обращает на себя внимание то, как пишут об этом армянские СМИ. Спокойно и даже с каким-то воодушевлением. Хотя еще две недели назад те же органы медиа распространяли новости об отношениях с Азербайджаном с обязательным налетом негатива и цинизма. Новостей о "революции" Кочаряна или "народном бунте" Карапетяна становится все меньше.
В целом, за годы, прошедшие после Второй Карабахской войны, многое реально изменилось. Усилия Баку не прошли даром. Было непросто вычистить авгиевы конюшни националистической идеологии. Пришлось приложить много труда, прежде, чем начало приходить понимание.
Вспомнилось, как в сентябре 2022 года глава СНБ Армен Григорян отправился в Ханкенди на торжества по случаю "независимости а̶р̶ц̶а̶х̶а̶". МИД Азербайджана отреагировал на такое поведение официального лица Армении очень жестко. Как писали армянские СМИ, Григорян был настолько шокирован реакцией Баку, что поспешил по закрытым каналам извиниться перед азербайджанской стороной. И заверил, что просто поехал навестить родственников и могилу отца, так как сам из Карабаха. После скандала премьер-министр отправил главу СНБ в отпуск. А через месяц в Праге был заключен документ, в котором Армения впервые безо всяких оговорок признала территориальную целостность Азербайджана в соответствии с Алма-Атинской декларацией.
Что будет дальше? Если мирному процессу между Азербайджаном и Арменией дадут двигаться по уже проложенному руслу, то процесс будет развиваться в позитивном ключе. Давление на Баку невозможно. Более слабой стороной тут является Ереван, но и он благодаря победе правящей партии на выборах приобрел больше уверенности в способности противостоять вмешательству и давлению извне. Никол Пашинян закрепил свои позиции, и в ближайшие пять лет, если не произойдет форс-мажорных ситуаций, стоит ожидать значительных дальнейших изменений.
Справедливости ради отметим, что активных попыток вмешательства в двусторонний диалог Баку и Еревана не делается. Военная победа Азербайджана очень серьезно изменила подходы основных игроков к региону. Президент страны четко обозначил ее красные линии. Отношения Баку с Ереваном - это тоже красная линия Азербайджана, которую никто не должен переступать. Президент Ильхам Алиев вытеснил из этого процесса всех, кто толпился на стороне Армении, используя инструменты, которые, к удивлению многих, оказались в распоряжении Баку. А опека над мирной повесткой со стороны США придала уверенности Еревану. После 8 августа процесс пошел быстрее, буквально на глазах начала меняться атмосфера вокруг двусторонних отношений.
Теперь пришло время для реализации важных задумок. В частности армянского участка Зангезурского коридора - проекта TRIPP.
В конце мая Госсекретарь США Марко Рубио посетил с кратким, примерно на час визитом Армению. Прямо в аэропорту "Звартноц" он и глава МИД Армении Арарат Мирзоян подписали хартию о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами. Кроме того, были подписаны рамочные соглашения, в том числе о сотрудничестве при создании "Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания".
Госсекретарь США называл проект TRIPP якорем мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. И даже больше. На слушаниях в комитете по иностранным делам в Сенате он заявил: на самом деле это больше, чем якорь, и обладает революционным характером.
Азербайджанская сторона с такими определениями полностью согласна. Баку с самого начала говорил о значимости дороги для Армении. Потребовалось время, чтобы в Ереване осознали, что сосед действительно старается не только для себя. И сегодня Никол Пашинян стал даже более вдохновенным и активным пропагандистом проекта.
Связанные с проектом решения и работы откладывались на "после выборов". Что ж, выборы прошли. Пашинян получил вотум доверия от своего общества. От молчаливого большинства, голоса которого не было слышно все последние месяцы, когда информационная среда сотрясалась от реваншистской пропаганды.

Источник: Day.az.

]]>

Источник: Day.az.

]]> ГДЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСТАВЛЕНА ТОЧКА В КОНФЛИКТЕ БАКУ И ЕРЕВАНА? https://ru.irevanaz.com/index.php?newsid=11897 https://ru.irevanaz.com/index.php?newsid=11897 admin Thu, 04 Jun 2026 09:33:56 +0400
]]> Заявление президента США Дональда Трампа о том, что уже в июне между Азербайджаном и Арменией могут состояться важные переговоры по вопросам мирного урегулирования и региональной интеграции, вызвало новый всплеск интереса к перспективам подписания мирного соглашения. Насколько близки Баку и Ереван к окончательному урегулированию многолетнего конфликта, какие темы станут ключевыми на предстоящих встречах, и какую роль в процессе стремятся играть Соединенные Штаты? На эти и другие вопросы в беседе с Minval Politika ответил депутат Милли Меджлиса и политолог Расим Мусабеков.

По мнению эксперта, оптимизм президента США Дональда Трампа относительно перспектив азербайджано-армянского урегулирования во многом основан на уже проделанной сторонами работе.
Собеседник напомнил, что еще в прошлом году состоялись переговоры, результатом которых стало парафирование документа, а затем последовали контакты на высоком уровне с участием представителей американской администрации.
«Я полагаю, что президент Дональд Трамп, когда говорит об июньских переговорах, в целом опирается на те прошлогодние августовские встречи и контакты, которые привели к парафированию документа. И на последующие переговоры как на уровне вице-президента Вэнса, так и на уровне государственного секретаря Рубио», — отметил он.
По словам Мусабекова, в Вашингтоне, вероятно, исходят из того, что команда премьер-министра Армении Никола Пашиняна сумеет сохранить власть после парламентских выборов. В этом случае курс на мирное соглашение с Азербайджаном и нормализацию отношений с Турцией получит подтверждение со стороны армянского общества.
«Избрание партии Никола Пашиняна означает одновременно и поддержку со стороны избирателей курса на подписание мирного договора, на нормализацию межгосударственных отношений Армении как с Азербайджаном, так и с Турцией», — подчеркнул политолог.
Вместе с тем он обратил внимание на то, что дальнейшее продвижение процесса будет во многом зависеть от итогов выборов и способности правящей силы обеспечить необходимые конституционные изменения: «Если партия Никола Пашиняна получит в парламенте конституционное большинство, я думаю, что процесс не будет иметь задержек. Если нет, то потребуется дополнительная работа для того, чтобы вопрос изменения конституции или принятия новой получил соответствующее законодательное оформление».
Говоря о повестке будущих переговоров, Мусабеков отметил, что речь будет идти не только о самом мирном договоре. По его словам, ключевое значение имеет устранение препятствий, мешающих подписанию документа.
Параллельно стороны, как считает политолог, будут обсуждать вопросы делимитации границы, по которым уже проведена значительная подготовительная работа, а также открытие коммуникаций.
«Может возникнуть необходимость в том, чтобы Азербайджан получил по действующим коммуникациям связь с Нахчываном. Я думаю, что этот вопрос может обсуждаться», — отметил он.
Отдельное внимание эксперт уделил теме энергетического сотрудничества. По его словам, Азербайджан уже поставляет в Армению нефтепродукты, а в перспективе на армянский рынок могут поступать также нефтепродукты из Казахстана и Туркменистана транзитом через Азербайджан.
Мусабеков считает, что появление альтернативных поставщиков позволит ослабить монопольное положение российских компаний на армянском энергетическом рынке.
«Армения заинтересована в том, чтобы на ее энергетическом рынке была конкуренция. Конкуренция приводит к тому, что монопольных цен никто не может диктовать. Это касается и газа, и нефтепродуктов», — подчеркнул он.
При этом депутат особо отметил, что речь не идет о каких-либо льготных поставках.
«Я бы хотел, чтобы не было представления о том, что Азербайджан занимается благотворительностью. Ничего подобного. Никто себе в убыток нигде торговать не будет. Тем более SOCAR. Но конкурентные цены предлагать и получить долю на рынке — почему бы нет?» — заявил он.
По мнению эксперта, армянские потребители в результате только выиграют, поскольку конкуренция приведет к снижению цен, тогда как для Азербайджана армянский рынок, пусть и небольшой, представляет коммерческий интерес благодаря своей близости.
Оценивая внутриполитическую ситуацию в Армении, Мусабеков отметил, что многое станет ясно после парламентских выборов. Если партия Пашиняна получит конституционное большинство, возможности пророссийской и реваншистской оппозиции оказывать давление на правительство будут существенно ограничены.
Вместе с тем политолог уверен, что независимо от исхода выборов стратегической альтернативы у Армении нет: «При всех случаях альтернативы для Армении, кроме как нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией, нет. Даже их оппоненты это понимают».
Эксперт считает, что главная цель противников Пашиняна заключается не в пересмотре внешнеполитического курса как такового, а в стремлении добиться смены власти.
Отдельно Мусабеков остановился на роли внешних игроков. Он отметил, что в Москве с недовольством наблюдают за тем, как процесс армяно-азербайджанского урегулирования постепенно перемещается из российской столицы в Вашингтон.
«В Москве, конечно, с большим неудовольствием принимают то, что процесс армяно-азербайджанского урегулирования из монополии России сегодня переместился в Вашингтон», — сказал он.
При этом, по мнению собеседника, российское руководство не заинтересовано в открытой конфронтации с администрацией Трампа, поскольку для Москвы сейчас приоритетом остается украинское направление.
Эксперт не исключил, что Россия будет стремиться сохранить хотя бы символическую роль в процессе и предпочла бы, чтобы подписание мирного договора состоялось на ее территории. Однако такой сценарий он считает маловероятным.
«На мой взгляд, подписание мирного договора правильно провести в Стамбуле. Параллельно с тем, чтобы там был подписан еще и документ о нормализации отношений между Турцией и Арменией. Тогда выбор места будет логическим», — отметил Мусабеков.
По его мнению, подобный формат стал бы также символом завершения эпохи безусловного доминирования России на Южном Кавказе.
Вместе с тем эксперт призвал не переоценивать вероятность скорого прорыва уже в июне. По его словам, избирательный процесс в Армении, подсчет голосов, возможные апелляции и формирование нового правительства могут сдвинуть активную фазу переговоров на конец лета или начало осени.
«Я не исключаю, что переговоры вполне могут пройти и в конце августа, или даже в сентябре. Однако независимо от конкретных сроков по итогам армянских выборов начнется новый этап как продвижения мирной повестки между Азербайджаном и Арменией, так и рассмотрения и решения конкретных вопросов нормализации межгосударственных отношений и налаживания сотрудничества между обеими государствами», — сказал он.
По словам Мусабекова, речь идет о целом комплексе направлений — от транспорта, энергетики и торговли до экологических вопросов и использования трансграничных рек. Все эти темы, считает политолог, будут постепенно продвигаться вперед, даже если не удастся решить их одномоментно.
]]> Заявление президента США Дональда Трампа о том, что уже в июне между Азербайджаном и Арменией могут состояться важные переговоры по вопросам мирного урегулирования и региональной интеграции, вызвало новый всплеск интереса к перспективам подписания мирного соглашения. Насколько близки Баку и Ереван к окончательному урегулированию многолетнего конфликта, какие темы станут ключевыми на предстоящих встречах, и какую роль в процессе стремятся играть Соединенные Штаты? На эти и другие вопросы в беседе с Minval Politika ответил депутат Милли Меджлиса и политолог Расим Мусабеков.

По мнению эксперта, оптимизм президента США Дональда Трампа относительно перспектив азербайджано-армянского урегулирования во многом основан на уже проделанной сторонами работе.
Собеседник напомнил, что еще в прошлом году состоялись переговоры, результатом которых стало парафирование документа, а затем последовали контакты на высоком уровне с участием представителей американской администрации.
«Я полагаю, что президент Дональд Трамп, когда говорит об июньских переговорах, в целом опирается на те прошлогодние августовские встречи и контакты, которые привели к парафированию документа. И на последующие переговоры как на уровне вице-президента Вэнса, так и на уровне государственного секретаря Рубио», — отметил он.
По словам Мусабекова, в Вашингтоне, вероятно, исходят из того, что команда премьер-министра Армении Никола Пашиняна сумеет сохранить власть после парламентских выборов. В этом случае курс на мирное соглашение с Азербайджаном и нормализацию отношений с Турцией получит подтверждение со стороны армянского общества.
«Избрание партии Никола Пашиняна означает одновременно и поддержку со стороны избирателей курса на подписание мирного договора, на нормализацию межгосударственных отношений Армении как с Азербайджаном, так и с Турцией», — подчеркнул политолог.
Вместе с тем он обратил внимание на то, что дальнейшее продвижение процесса будет во многом зависеть от итогов выборов и способности правящей силы обеспечить необходимые конституционные изменения: «Если партия Никола Пашиняна получит в парламенте конституционное большинство, я думаю, что процесс не будет иметь задержек. Если нет, то потребуется дополнительная работа для того, чтобы вопрос изменения конституции или принятия новой получил соответствующее законодательное оформление».
Говоря о повестке будущих переговоров, Мусабеков отметил, что речь будет идти не только о самом мирном договоре. По его словам, ключевое значение имеет устранение препятствий, мешающих подписанию документа.
Параллельно стороны, как считает политолог, будут обсуждать вопросы делимитации границы, по которым уже проведена значительная подготовительная работа, а также открытие коммуникаций.
«Может возникнуть необходимость в том, чтобы Азербайджан получил по действующим коммуникациям связь с Нахчываном. Я думаю, что этот вопрос может обсуждаться», — отметил он.
Отдельное внимание эксперт уделил теме энергетического сотрудничества. По его словам, Азербайджан уже поставляет в Армению нефтепродукты, а в перспективе на армянский рынок могут поступать также нефтепродукты из Казахстана и Туркменистана транзитом через Азербайджан.
Мусабеков считает, что появление альтернативных поставщиков позволит ослабить монопольное положение российских компаний на армянском энергетическом рынке.
«Армения заинтересована в том, чтобы на ее энергетическом рынке была конкуренция. Конкуренция приводит к тому, что монопольных цен никто не может диктовать. Это касается и газа, и нефтепродуктов», — подчеркнул он.
При этом депутат особо отметил, что речь не идет о каких-либо льготных поставках.
«Я бы хотел, чтобы не было представления о том, что Азербайджан занимается благотворительностью. Ничего подобного. Никто себе в убыток нигде торговать не будет. Тем более SOCAR. Но конкурентные цены предлагать и получить долю на рынке — почему бы нет?» — заявил он.
По мнению эксперта, армянские потребители в результате только выиграют, поскольку конкуренция приведет к снижению цен, тогда как для Азербайджана армянский рынок, пусть и небольшой, представляет коммерческий интерес благодаря своей близости.
Оценивая внутриполитическую ситуацию в Армении, Мусабеков отметил, что многое станет ясно после парламентских выборов. Если партия Пашиняна получит конституционное большинство, возможности пророссийской и реваншистской оппозиции оказывать давление на правительство будут существенно ограничены.
Вместе с тем политолог уверен, что независимо от исхода выборов стратегической альтернативы у Армении нет: «При всех случаях альтернативы для Армении, кроме как нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией, нет. Даже их оппоненты это понимают».
Эксперт считает, что главная цель противников Пашиняна заключается не в пересмотре внешнеполитического курса как такового, а в стремлении добиться смены власти.
Отдельно Мусабеков остановился на роли внешних игроков. Он отметил, что в Москве с недовольством наблюдают за тем, как процесс армяно-азербайджанского урегулирования постепенно перемещается из российской столицы в Вашингтон.
«В Москве, конечно, с большим неудовольствием принимают то, что процесс армяно-азербайджанского урегулирования из монополии России сегодня переместился в Вашингтон», — сказал он.
При этом, по мнению собеседника, российское руководство не заинтересовано в открытой конфронтации с администрацией Трампа, поскольку для Москвы сейчас приоритетом остается украинское направление.
Эксперт не исключил, что Россия будет стремиться сохранить хотя бы символическую роль в процессе и предпочла бы, чтобы подписание мирного договора состоялось на ее территории. Однако такой сценарий он считает маловероятным.
«На мой взгляд, подписание мирного договора правильно провести в Стамбуле. Параллельно с тем, чтобы там был подписан еще и документ о нормализации отношений между Турцией и Арменией. Тогда выбор места будет логическим», — отметил Мусабеков.
По его мнению, подобный формат стал бы также символом завершения эпохи безусловного доминирования России на Южном Кавказе.
Вместе с тем эксперт призвал не переоценивать вероятность скорого прорыва уже в июне. По его словам, избирательный процесс в Армении, подсчет голосов, возможные апелляции и формирование нового правительства могут сдвинуть активную фазу переговоров на конец лета или начало осени.
«Я не исключаю, что переговоры вполне могут пройти и в конце августа, или даже в сентябре. Однако независимо от конкретных сроков по итогам армянских выборов начнется новый этап как продвижения мирной повестки между Азербайджаном и Арменией, так и рассмотрения и решения конкретных вопросов нормализации межгосударственных отношений и налаживания сотрудничества между обеими государствами», — сказал он.
По словам Мусабекова, речь идет о целом комплексе направлений — от транспорта, энергетики и торговли до экологических вопросов и использования трансграничных рек. Все эти темы, считает политолог, будут постепенно продвигаться вперед, даже если не удастся решить их одномоментно.
]]> АРМЕНИЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ: МИР ИЛИ ВОЙНА? https://ru.irevanaz.com/index.php?newsid=11883 https://ru.irevanaz.com/index.php?newsid=11883 admin Mon, 01 Jun 2026 11:02:01 +0400
]]>

7 июня армянскому обществу предстоит сделать судьбоносный выбор: жить в долгосрочном мире, выстраивая прагматичные, а в дальнейшем и добрососедские отношения с Азербайджаном и Турцией, или вновь окунуться в омут конфронтации с вышеназванными соседями, которая неминуемо обернется новой трагедией, масштабы которой в разы превысят итоги 44-дневной войны 2020 года.
И от того, каким будут результаты парламентских выборов 7 июня, во многом зависит дальнейшее развитие ситуации в регионе Южного Кавказа: благополучие или дестабилизация. Другими словами именно рядовые избиратели Армении должны решить: поддержат ли они курс Никола Пашиняна на сближение с Западом и мир с Азербайджаном, или отдадут власть в руки пророссийской оппозиции, которая намерена подвергнуть ревизии весь мирный процесс.
Как известно первоначально ЦИК Армении зарегистрировал 17 партий и два блока для участия в парламентских выборах. Однако 26 мая партия «Альянс» официально сняла свою кандидатуру. Ее лидер Тигран Уриханян объяснил самоотвод тем, что участие партий, не способных преодолеть проходной барьер (4%), лишь играет на руку действующему премьер-министру Николу Пашиняну.
Между тем, хотя список участников в выборах и солидный, реально борьба за депутатские кресла развернется между партией «Гражданский договор», блоками «Сильная Армения» и «Армения».
Каковы же их шансы, и с чем они идут на выборы?

Правящая партия «Гражданский договор» (ГР) и ее лидер Никол Пашинян намерены получить мандат на продолжение политики мира с Азербайджаном (в том числе процесс делимитации границ, необходимость принятия новой Конституции) и Турцией, диверсификации отношений с ЕС и США, ослабления политической зависимости от России.
При этом Никол Пашинян активно продвигает идею создания «Четвертой Республики». По его замыслу, это должна быть концептуально новая, суверенная и мирная государственность, адаптированная к меняющимся геополитическим реалиям региона. Проект предполагает отказ от мифического прошлого, глубокие реформы в политической, экономической и социальной сферах, призванные обеспечить Армении устойчивость и безопасность на фоне последних потрясений.
Данная стратегия вызывает оживленные дискуссии. Сторонники считают это необходимым шагом для модернизации страны, в то время как оппозиционные силы критикуют данный курс.
Предвыборный лозунг партии - «Мир или война/реванш». Этот лозунг находит понимание в обществе и поддерживается значительной частью населения Армении, которое выступает против возобновления войны с Азербайджаном.
При этом следует также принять во внимание сильную поддержку курса премьера Пашиняна со стороны США, Евросоюза и Турции.

Оппозиционный блок «Сильная Армения» (СА) — реальный конкурент ГД. СА - политическое объединение, созданное в начале 2026 года российско-армянским бизнесменом и главой группы компаний «Ташир» Самвелом Карапетяном. В апреле 2026 года «Сильная Армения» подписала меморандум о сотрудничестве с партией «Страна для жизни» (основана в 2021 году при поддержке Рубена Варданяна. Председателем партии является Мане Тандилян) для объединения ресурсов перед выборами.
Блок обещает кардинально улучшить ситуацию в экономике и безопасности Армении. Ряд других оппозиционных сил в стране заявляли о готовности поддержать блок на предстоящих выборах.
Между тем Самвел Карапетян находится под уголовным преследованием и домашним арестом (по обвинению в призывах к захвату власти), в связи с чем его обращения транслируются на митингах в формате видеозаписей. Наряду с критикой власти Пашиняна, Карапетян внес во внутриполитическую повестку тему якобы согласия нынешней власти на возвращение 300 тысяч азербайджанцев в Армению.
Представители альянса регулярно распространяют эту тему, в том числе и различные видеоролики, созданные с помощью искусственного интеллекта, в социальных сетях.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил Самвела Карапетяна в шпионской деятельности в Армении в пользу России, подчеркнув, что тот должен быть привлечен к уголовной ответственности. Это заявление прозвучало после обнародования документов, указывающих, что Карапетян сотрудничает с ФСБ России.
Выяснилось также, что принадлежащая Карапетяну с сентября 2015 года компания «Электрические сети Армении» годами осуществляла приписки к счетам за электроэнергию школ, детских садов и воинских частей. Это обстоятельство, а также неприкрытая поддержка Кремлен Карапетяна сильно подорвали его авторитет в армянском обществе.

Блок «Айастан» («Армения», лидер Роберт Кочарян) участвует в выборах, под лозунгом «Вместе мы – сможем!». Данный альянс объединяет Армянскую революционную федерацию «Дашнакцутюн» и партию «АрАдж!» («Вперед»).
Блок представил в ЦИК избирательный список из 213 кандидатов, а также список из 4 кандидатов, представляющих национальные меньшинства.
Социальная база блока – сторонники карабахского клана и члены партии «Дашнакцутюн».
В случае победы на выборах Роберт Кочарян обещает «гарантированный и достойный мир с Азербайджаном».
«Можете быть уверены, что Алиев не будет нападать на Армению, которой я руковожу. Это доказанный факт. Мир обязательно наступит — гарантированный, достойный мир», — заявил Кочарян в пропагандистском видеоролике, выпущенном блоком «Армения».
Столь безапелляционное заявление Кочаряна, а также бравирование «дружескими отношениями с Путиным», негативно воспринимается подавляющим большинством населения Армении, которое испытало на себе беззаконие и разбазаривание национальных богатств страны при правлении Кочаряна и его преемника на этом посту Сержика Саргсяна.

На фоне выше перечисленного маловероятны перспективы попасть в парламент партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, которго в силу его умственных способностей нарекли «Доди Гаго» («Тупой Гаго») и партии «Армянский национальный конгресс». А оставшиеся партии и блоки не обладают ни социальной базой, ни соответствующими финансовыми возможностями для ведения успешной предвыборной кампании.
Подводя итоги данного исследования можно прийти к следующему заключению:

- На 18 мая текущего года в реестре Миграционной службы МВД Армении значатся 2 млн 485 тыс. 232 избирателя. Однако это не факт, что все они примут участие в выборах, ибо законодательством запрещено проводить голосование за пределами республики. Если учесть, что в настоящее время только в России проживает более полумиллиона армян, имеющих двойное гражданство, то  этот список, с учетом также тех граждан Армении, которые временно выехали на заработки в Турцию, Европу и в страны СНГ, претерпит значительные изменения в сторону уменьшения;

- При таком раскладе шансы партии «Гражданский договор» одержать победу на выборах предпочтительнее, ибо она, как завил в ходе предвыборной кампании Никол Пашинян, рассчитывает заручиться поддержкой как минимум 750 тысяч избирателей;

- Оппозиционные ГД силы разрознены. Попытка объединить электорат в единый блок не увенчался успехом. Это понимают не только в Армении, но и в Москве, которая, как утверждает Reuters со ссылкой на четыре источника, планирует выложить 50 млн долларов для отправки из РФ в Ереван 100 тысяч избирателей-армян, в поддержку  блоков  «Сильная Армения» и «Армения».  Однако даже при реализации такого плана, оба блока совместно наберут не более 20-25 процентов голосов. И это при том, что для прохождения в парламент каждому блоку необходимо преодолеть барьер  в 10%.

- Ключевым фактором на предстоящих выборах станет позиция неопределившихся избирателей. При высокой явке они часто отдают предпочтение действующей власти. При низкой явке шансы оппозиции вырастают.
Активная предвыборная кампания, проведенная Пашиняном и его оппонентами, позволяют сделать вывод, что явка избирателей на предстоящих выборах будет гораздо выше чем в 2021 году, что обеспечит партии «Гражданский договор»  как минимум 50+% голосов избирателей.

Таким образом, в будущем парламенте Армении по всей вероятности большинство депутатских мест сохранит за собой партия Никола Пашиняна «Гражданский договор», а оставшиеся места распределят между собой «Сильная Армения» и «Армения», если каждый из них преодолеет 10%-ный барьер. Незначительные шансы попасть в парламент имеют и партии «Процветающая Армения» и «Армянский национальный конгресс».
Выводы эти сделаны на основе хода предвыборной кампании и результатов социальных опросов. Однако окончательное решение должны принять сами избиратели. Именно им предстоит сделать выбор между миром и возобновлением войны. Надеясь на преобладание здравого смысла в армянском обществе, можно предположить, что сторонники мира одержат верх.
Аналитическая группа ИАЦ «Иреван».
]]>

Встреча президента России и премьер-министра Армении запомнилась демонстрацией противоречий и откровениями, которые обычно остаются за закрытыми дверьми. Многие темы касались сугубо армяно-российской тематики, и эти темы появились вследствие мирной установления мирной повестки между Азербайджаном и Арменией.
Правительство Армении после утверждения фактического мира с Азербайджаном имеет большой простор действий в отношениях с Россией. Прежняя формула «суверенитет взамен поддержки пролонгации оккупации» был нарушен действиями Азербайджана в Карабахе и на условной границе.
Премьер Армении открыто заявляет, что закрывает тему «карабахского движения», признает территориальную целостность Азербайджана.
Однако, несмотря на это, как показала встреча Путина и Пашиняна тема Карабаха все еще будоражит Кремль.
Президент Путин неуклюже упомянул тему Карабаха в контексте ОДКБ. Это выглядело как открытая манипуляция, которая получила ответ от премьера Пашиняна.
В Баку среагировали на уровне МИД, при этом в релизе МИД упоминались как МИД, так и Администрация президента России.
В Баку прекрасно помнят трехстороннее заявление и последующие за этим два указа президента России о развертывании РМК и гуманитарного центра, где не упоминалась Азербайджанская Республика, а упоминался искусственный термин ушедшего в прошлое советского периода.
Помним и своеволие РМК в Карабахе, рекомендации руководству сепаратистам не идти на диалог с Баку, «проект Варданян», российский вариант мирного договора с отложенным статусом. Кстати, зачем это Пашинян не вспомнил, как после Праги в конце октября 2022 года в Сочи на сто процентов поддержал путинский вариант мирного договора, а Президент Азербайджана отверг. Мог бы спросить о том, как так получилось?!
Спор Путина и Пашиняна о том, кто раньше признал Карабах составной частью Азербайджана выглядел нелепо. Ни на какой стадии переговорного процесса Карабах не рассматривался как спорная территория. Баку вел переговоры лишь о статусе региона в составе Азербайджана.
А вот российские намерения были другими и смысл этих намерений проявил себя в речи Путина.
Сейчас дела в этом направлении настолько плохи, что упоминание Карабаха используется лишь в контексте манипуляции эмоциями армян из Карабаха, которых Россия в очередной раз собирается использовать в своих целях.
Азербайджан и Армения после воин, потерь и жертв признали территориальную целостность друг друга на основе Алма-Атинской Декларации, установили мирную повестку, продолжают продвигать мир и не нуждаются в менторстве какого-либо иного государства.
Если в Кремле понимали, что упоминание Карабаха на встрече Путина и Пашиняна будет иметь издержку в виде реакции Азербайджана и пошли на это, то должны понимать, что реакция состоялась.
Этим шагом Россия продолжает отравлять сознание пророссийских сил в Армении. Несколько раз такие иллюзии приводили армян к катастрофе.
Недавно один из российских аналитиков с религиозным фанатизмом увещевал, что в России не забыли про армян Карабаха. Так эти эксперты и Кремль должны понимать, что если в Москве или где-то еще не забывают, то и в Баку напомнят о народах Северного Кавказа, Поволжья и Сибири. Каледонцы, корсиканцы, сикхи не позволят соврать.
]]>

Визит премьер-министра Армении в Москву и его встреча с президентом России неожиданно превратились не просто в дипломатическое событие, а в публичную политическую дуэль. Двадцатиминутная полемика, показанная в прямом эфире, продемонстрировала: Москва больше не скрывает своего раздражения и готова открыто вступить в борьбу за влияние в Армении.
Судя по характеру дискуссии, российский лидер пришел на встречу с заранее подготовленными тезисами. Причем, озвучены они были в максимально жесткой форме — что нетипично для дипломатии, где подобные сигналы обычно передаются за закрытыми дверями. Однако в данном случае ставка была сделана на публичность. И это не случайно.
Через два месяца в Армении пройдут парламентские выборы, которые могут определить не только политическое будущее самого Пашиняна, но и стратегический курс страны.
На кону — модель развития государства, его внешнеполитическая ориентация и, в конечном счете, баланс сил на Южном Кавказе.
Сегодня отношения между Москвой и Ереваном переживают, пожалуй, худший период за все годы независимости Армении. И это при том, что Россия по-прежнему остается для нее партнером №1 — как в экономике, так и в военно-технической сфере.
Переломным моментом стала Вторая Карабахская война. Победа Азербайджана полностью изменила статус-кво в регионе. Баку не только вернул контроль над территориями, которые долгие годы находились под оккупацией Армении, но и сумел эффективно конвертировать военный успех в политическое, дипломатическое и экономическое усиление, став полноправным лидером Южного Кавказа. Сегодня влияние Москвы на Баку заметно снизилось и по мере усиления позиции Азербайджана эта тенденция лишь усиливается.
Армения же, напротив, осталась в значительной степени зависимой от России. Попытки Еревана диверсифицировать внешнюю политику и искать альтернативы в Европе пока носят скорее декларативный характер. Но даже эти шаги вызывают в Кремле раздражение — что и проявилось в ходе московской встречи.
Дополнительным сигналом стала публикация статьи Алексея Оверчука, вице-премьера России, где фактически прозвучали предупреждения о возможных экономических последствиях для Армении в случае сближения с Евросоюзом. Речь шла и о ценах на газ, и о доступе армянской продукции на российский рынок и о многих других рычагах российского влияния на Армению.
Не менее показательной стала и другая деталь: Владимир Путин фактически публично поддержал участие в выборах российского бизнесмена армянского происхождения Самвела Карапетяна, которого сам и командировал в Армению. Это выглядело как прямой сигнал — и армянскому обществу, и политическим элитам — о том, на кого Москва делает ставку.
Кажется, история с Рубеном Варданяном не стала уроком для Москвы. Напомним, что в своё время этот российский бизнесмен армянского происхождения, был заслан в Карабах, чтобы потом оттуда приехать в Армению и смести Пашиняна. Москве это не удалось и Рубен Варданян сегодня сидит за свои преступления в бакинской тюрьме.
Пашинян, в свою очередь, отвечал президенту России весьма сдержанно, временами с иронией. Он напомнил, что законодательство Армении запрещает избрание в парламент лиц с двойным гражданством, тем самым аккуратно парировав давление Путина.
Отдельной темой стала позиция Еревана по Карабаху. Российский президент выразил недовольство тем, что Пашинян признал регион частью Азербайджана, фактически лишив Москву роли посредника. В ответ армянский премьер подчеркнул: эта страница перевернута, и Ереван движется к мирному соглашению с Баку.
Именно здесь и проходит ключевой водораздел. После начала полномасштабной войны России против Украины влияние Москвы на постсоветском пространстве постепенно снижается. Бывшие союзные республики усиливают самостоятельность — и Южный Кавказ не стал исключением.
Армения и Азербайджан начали прямой диалог, отказавшись от посредничества Минской группы ОБСЕ. Затем последовало парафирование мирного соглашения 8 августа 2025 года в Вашингтоне в присутствии президента США — шаг, который вызвал явное недовольство Москвы.
Пашинян пошел еще дальше: он заявил о намерении провести референдум и принять новую Конституцию Армении, в которой будут исключены любые территориальные претензии к Азербайджану и Турции.
Параллельно с этим между странами началась разблокировка коммуникаций и в Армению через территорию Азербайджана пошли азербайджанские нефтепродукты, возобновился транзит грузов из третьих стран.
Все это укрепляет позиции сторонников мира в Армении и снижает значение карабахского фактора как инструмента внешнего влияния, а значит лишает Москву одного из ключевых рычагов давления.
Но остаются другие рычаги и прежде всего экономические и именно они, судя по всему, станут главным инструментом в предстоящей борьбе за политическое будущее Армении.
Фактически Армения оказалась перед стратегическим выбором: продолжение курса на мир и интеграцию в новые региональные реалии или возврат к конфронтации с соседями и прежней зависимости от России.
Предстоящие выборы дадут ответ на главный вопрос: будет ли Армения субъектом собственной политики или объектом чужой. Выбор предстоит сделать уже сейчас и последствия этого выбора будут долгими. Как предельно точно сказал Джордж Оруэлл: "Если ты не решаешь свою судьбу — за тебя ее решат другие."
Рамиз Юнус,
профессор политологии
Международного университета "Хазар" ]]>

Общая внешнеэкономическая позиция Азербайджана на фоне рисков, связанных с конфликтом на Ближнем Востоке, остается очень сильной.
Как передает Report, об этом говорится в отчете крупнейшего банковского холдинга Нидерландов ING Group по макроэкономическим показателям стран СНГ.
В исследовании отмечается, что война на Ближнем Востоке оказывает влияние на регион СНГ посредством нескольких факторов, включая рост цен на топливо, снижение глобальной склонности к риску, а также потенциальные торговые сбои и рост инфляции. Подчеркивается, что рост цен на нефть улучшает экспортные перспективы Азербайджана и Казахстана, одновременно оказывая давление на Армению, которая зависит от импорта энергоресурсов.
Эксперты ING повысили свой прогноз роста стоимости нефти Brent до $82 за баррель (+20 долларов США) на 2026 год, при этом риски смещены в сторону дальнейшего повышения цен. Зависимость от импорта из ЕС и других развитых стран, Турции, Ирана и стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) остается ключевым риском. Аналитики также ожидают замедления экономики Казахстана в 2026 году на фоне повышения НДС.
"Напряженность на Ближнем Востоке усиливает глобальные инфляционные риски, что свидетельствует в пользу осторожного подхода во всем регионе. Привязка курса азербайджанского маната к доллару США остается надежным, тогда как армянский драм по-прежнему представляется переоцененным. Позитивным в краткосрочной перспективе оцениваются национальные валюты Казахстана и Узбекистана", - говорится в отчете.
Экономисты также подчеркивают, что дополнительное повышение стоимости нефти на $10 за баррель приводит к увеличению годового экспорта Азербайджана в стоимостном выражении примерно на $3 млрд (4% ВВП) и дополнительным бюджетным доходам в размере $1,5–2,0 млрд. При этом специалисты рассматривают вероятность необходимости повышения Баку расходов на оборону и безопасность, тем не менее общая фискальная позиция остается очень сильной: профицит консолидированного бюджета в 2025 году составил 2,6% ВВП, а суверенные накопления превышают 100% ВВП.
"Рост ВВП может вернуться в диапазон 2–3% в 2026–27 гг. при условии, что фискальная политика не станет чрезмерно ограничительной, а торговые отношения с США, ЕС и Китаем продолжат развиваться", - говорится в отчете.
В исследовании также подчеркиваются позитивные факторы в ненефтяном секторе. Отмечается, что недавняя стабилизация роста корпоративного кредитования на фоне относительно высокого индикатора промышленной уверенности указывает на потенциальное восстановление инвестиционной активности в ненефтяном секторе.
"Фискальная точка безубыточности Азербайджана остается в пределах своего 10-летнего диапазона. Устойчивые фундаментальные показатели помогли удержать фискальную цену безубыточности нефти на стабильном уровне около $59 за баррель.
Показатели инфляции 2025 года в целом соответствовали историческим средним значениям, однако показатели ускорились в начале 2026 года после повышения внутренних тарифов на коммунальные услуги. Продовольствие и услуги, которые были ключевыми факторами дезинфляции в 2024 году, с тех пор изменили тенденцию, отчасти из-за этих внутренних повышений тарифов. Поскольку почти половина импорта поступает из регионов, подверженных инфляционным рискам, связанным с Ближним Востоком, общий индекс потребительских цен сталкивается с повышательными рисками. Повышение мировых цен на продовольствие на 10% добавляет 1,5 п.п. к общей инфляции в стране", - указывают аналитики.
Что касается положительного профицита текущего счета платежного баланса, то он, отмечают эксперты, достигается за счет нефтегазового экспорта, основная доля которого приходится на ЕС - 62%. На фоне этого отмечается рост импорта из США в 2025 году, после чего показатель достиг 9%, что также обуславливает более широкий стратегический интерес США к региону в контексте проекта TRIPP. Кроме того, Азербайджан диверсифицировал географию импорта, укрепил связи с Китаем (15%) и еще больше снизил зависимость от России (11%).
Общая внешнеэкономическая позиция Азербайджана остается очень сильной. Суверенные активы, включающие резервы Центробанка и активы SOFAZ, находятся на уровне около 115% ВВП. Эти буферы, считают специалисты, должны позволить защитить привязку AZN/USD на уровне 1,70 даже в случае временного падения цен на нефть ниже порога безубыточности примерно в $60 за баррель.
"Фундаментальная картина по кредитной стратегии в целом позитивна: рейтинги Азербайджана теперь уверенно находятся в инвестиционной категории, а Moody's поддерживает позитивный прогноз, хотя сохраняется определенный риск негативных побочных эффектов от конфликта на Ближнем Востоке... Продолжающийся мирный процесс с Арменией на данном этапе с большей вероятностью выступит в качестве позитивного катализатора, учитывая прогресс последних лет. В этом контексте оценки выглядят привлекательными для Азербайджана, который должен выступить в качестве надёжного защитного актива в случае более затяжного конфликта на Ближнем Востоке и устойчивого скачка цен на нефть", - говорится в отчете.
]]>

История никогда не заканчивается — она лишь наказывает тех, кто слишком рано объявляет её завершённой.
В начале девяностых годов прошлого века мир переживал редкий исторический момент — момент почти всеобщей эйфории. Распад Советского Союза был воспринят многими на Западе не просто как геополитическая победа, а как окончательное торжество одной политической идеи над всеми другими. Казалось, что завершилось столетие великих идеологических противостояний, закончилась эпоха революций, мировых войн и глобальных блоков.
Именно тогда американский политолог Фрэнсис Фукуяма опубликовал свою знаменитую книгу "Конец истории и последний человек", в которой ошибочно утверждал, что либеральная демократия стала финальной формой политического развития человечества. История, по его мысли, достигла своей конечной точки. Дальше — лишь распространение уже победившей модели.
Это звучало очень красиво и убедительно, но как показали прошедшие десятилетия, это оказалось одной из самых больших интеллектуальных иллюзий конца XX века, потому что история не закончилась, она просто открыла новую главу.
Прошедшие тридцать пять лет после распада СССР стали самым наглядным доказательством того, что в 1991 году закончилась не история — закончилась лишь одна её эпоха. Мир вступил в новую реальность, к которой оказался не готов ни политически, ни институционально, ни психологически и именно в этом кроется корень сегодняшнего глобального беспорядка.
После 1945 года международная система держалась на жёстком и понятном балансе сил. Мир был разделён на два лагеря. С одной стороны — Соединённые Штаты и их союзники, с другой — Советский Союз и социалистический блок. Этот баланс был опасным, напряжённым, временами стоящим на грани ядерной катастрофы, но он обладал одним важнейшим качеством — устойчивостью.
Две сверхдержавы одновременно были и соперниками, и ограничителями глобального хаоса и страх взаимного уничтожения создавал парадоксальную форму стабильности.
Когда же Советский Союз исчез, этот баланс разрушился. Но международные институты и правила, созданные в эпоху холодной войны, продолжали существовать по инерции. Мир словно продолжал играть по старым правилам, не замечая, что сама игра уже изменилась. Исчез баланс — и вместе с ним исчезла система сдерживания. Именно из этого противоречия и родилась новая эпоха конфликтов.
Девяностые годы, которые многие на Западе воспринимали как «десятилетие мира», для огромного пространства бывшего Советского Союза стали десятилетием кровавых войн. Карабах, Приднестровье, Абхазия и Цхинвальский регион, Чечня — все эти конфликты вспыхнули именно тогда, когда исчезла прежняя система контроля и сдерживания. Старые границы перестали быть окончательными, новые государства оказались слабыми, а международное право оказалось неспособным предотвратить силовые решения.
Тогда многие на Западе ещё надеялись, что это лишь болезненные последствия распада империи и что со временем мир вернётся к стабильности, но, к сожалению, он не вернулся.
Наоборот — конфликты начали расширяться. Балканы, Ближний Восток, Африка, Кавказ. Каждое новое десятилетие приносило новые войны. Международные институты всё чаще оказывались бессильными, а международное право постепенно превращалось из инструмента регулирования в декларацию благих намерений.
Мир медленно переходил от силы права к праву силы и сегодня это уже невозможно не видеть.
Полномасштабная агрессия России против Украины стала крупнейшим военным конфликтом в Европе со времён Второй мировой войны. Она разрушила иллюзию того, что европейский континент окончательно вступил в эпоху стабильного мира.
Одновременно с этим, сегодня и Ближний Восток вновь оказался на грани большой войны. Конфликт вокруг Ирана и действия США и Израиля показывают, насколько быстро региональные кризисы способны перерасти в глобальное противостояние.
Но для Вашингтона эта война имеет значение, выходящее далеко за рамки региональной политики. На кону сегодня стоит не только баланс сил на Ближнем Востоке. На кону — политическая судьба президента Трампа и его администрации накануне предстоящих промежуточных выборов в Конгресс США. Американскому руководству необходимо не просто завершить эту войну — ему необходимо завершить её быстро и с таким результатом, который будет воспринят американским обществом как очевидная победа.
Опыт последних лет показал, насколько болезненно американский избиратель реагирует на затяжные и неоднозначные конфликты. Именно поэтому в Вашингтоне понимают: исход нынешнего кризиса должен выглядеть убедительно и окончательно и совсем не так, как это было после краткой, но оставившей множество вопросов двенадцатидневной войны летом 2025 года.
Именно поэтому ставки сегодня необычайно высоки, потому что речь идёт не только о политическом будущем одной администрации. Речь идёт о том, какие позиции США займут в момент, когда начинается формирование нового мирового порядка.
Эти войны — не случайные кризисы, а симптомы распада старого мирового порядка, созданного после Второй мировой войны и который держался на конкретных институтах и на балансе сил между великими державами. После распада Советского Союза эта система хоть и продолжала существовать по инерции, но её фундамент постепенно размывался.
Мир оказался в промежуточном состоянии: старая система уже не работала, а новая ещё не была создана и именно поэтому последние десятилетия стали эпохой стратегической неопределённости.
Сегодня всё более очевидно, что ключевой осью будущего мирового порядка становятся отношения между Соединёнными Штатами Америки и Китаем. Если XX век был веком противостояния Вашингтона и Москвы, то XXI век всё больше превращается в эпоху стратегического соперничества Вашингтона и Пекина.
Будущий мировой порядок во многом будет определяться балансом между этими двумя центрами силы.
Именно поэтому предстоящие переговоры между лидерами США и Китая привлекают столь пристальное внимание во всём мире. В определённом смысле это не просто дипломатическая встреча. Это попытка крупнейших держав определить правила игры в эпоху, когда старые правила уже перестали работать.
Любая крупная геополитическая встреча всегда сопровождается борьбой за позиции. Государства стремятся прийти к столу переговоров, имея на руках как можно больше стратегических козырей. Именно этим объясняется жёсткость современных конфликтов, особенно то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке с прямым военным участием США. Каждая сторона понимает: результат войны может стать аргументом на будущих переговорах о новом мировом порядке.
История не раз показывала, что крупные международные системы формируются именно после больших потрясений. Так было после наполеоновских войн. Так было после Первой мировой. Так было и после Второй мировой.
Новый мировой порядок почти всегда рождается из кризиса старого.
Мы живём в момент, когда старый мир уже уходит, а новый только начинает формироваться. И как всегда в такие периоды, этот процесс сопровождается хаосом, конфликтами и борьбой за влияние.
Поэтому главный вывод последних тридцати пяти лет звучит парадоксально, но предельно ясно: распад Советского Союза не стал концом истории, он стал её новым началом.
И, возможно, будущие историки однажды напишут, что настоящий XXI век начался вовсе не в 2000 году, а именно в 1991-м — в тот момент, когда рухнул прежний баланс сил и человечество вступило в эпоху, правила которой ещё только пишутся.
А история, как всегда, беспощадна к тем, кто как Фукуяма слишком рано объявляет её завершённой. И, пожалуй, лучше всего смысл нашего времени выражают слова великого британского государственного деятеля Уинстона Черчилля: "Это не конец. Это даже не начало конца. Но, возможно, это конец начала".
Рамиз Юнус
профессор политологии
Международного университета "Хазар" ]]>

Через пару месяцев после вашингтонской встречи спецпосланник Президента США Стив Уиткофф рассказал о том, что во время переговоров в Овальном кабинете 8 августа глава Белого дома Дональд Трамп спросил у Президента Ильхама Алиева: "Почему вы остановились? У вас была победа, у вас большая армия". На что тот ответил: "Я хотел вернуть то, что у нас забрали. Больше мне не нужно".
В Армении должны записать эти слова азербайджанского лидера на свои телефоны, постоянно держать перед собой и заучить наизусть. Прекратить провокации и инсинуации, заняться, наконец, обустройством своей страны, получившей шанс на развитие, и не пытаться создавать ситуацию, при которой Баку может передумать.
Ничего из того, что происходит в мире и в регионе, не способно привести в чувство армянскую оппозицию. Мировая стабильность трещит по швам, а они "опять про море". И особенно контрастно выглядит их возня на фоне разумных заявлений высшего руководства Армении, призывающего граждан страны "встать на защиту установленного мира и сделать его необратимым".
Экс-омбудсману Армении Арману Татояну больше нечем заняться, кроме как подсчитывать квадратные метры и сантиметры, якобы занятые азербайджанской стороной. Который год, со времени успешной делимитации на участке госграницы в Газахском направлении, он безостановочно говорит о якобы угрозах, нагнетая обстановку, пишет жалобы даже в Вашингтон.
Несколько дней назад Татоян, руководящий так называемой инициативой "Крылья единства", созвал срочную пресс-конференцию в связи с обнаружением (?) посредством спутника в Гегаркунике на границе с Кяльбаджарским районом Азербайджана новой азербайджанской позиции. Татоян попытался доказать, что Азербайджан продвинулся на территорию Армении и новые позиции расположены там. Министр обороны Сурен Папикян опроверг этот фейк. Но Татояна, когда он уже разогнался, не остановить. Он является частью тех кругов, которые, как высказался на днях Никол Пашинян, "особо не рады миру".
Организация с поэтичным названием "Крылья единства" передала в Минобороны результаты своих "исследований", включая спутниковые снимки и прочие материалы. Утверждается, что в июле 2025 года позиции Азербайджана еще отсутствовали, а после встречи в Вашингтоне началось строительство фортификационных сооружений, в результате чего Зодское золоторудное месторождение, пара сел и межгосударственная дорога оказались под контролем азербайджанской стороны. "У нас есть спутниковые снимки", - как дети безостановочно повторяют члены инициативы. Специалисты работали, утверждают они, топая ножками. Пусть теперь оборонное ведомство отвечает, почему вводит общественность в заблуждение, когда тут спутник и Татоян все доказали...
Армянские реваншисты - странные ребята. Бегают с картинками из Гугла и рассчитывают этим кому-то что-то доказать. Истерика, что симптоматично, началась в сентябре прошлого года. Оппозиция должна была что-то противопоставить вашингтонской встрече и доказать, что Пашинян подписал в Штатах "продажу территорий". Минобороны РА уже высказалось по этому поводу. Оборонное ведомство четко заявило, что никакого продвижения азербайджанских позиций на территорию Армении нет. Ну нет, нет - что не ясно?
То, что Азербайджан на своих суверенных границах укрепляет имеющиеся фортификационные сооружения и строит новые, - это его личное дело. Это полностью законные действия. Но Татояна волнуют даже не квадратные метры, а то, что с новых позиций азербайджанская сторона сможет "контролировать" значительные территории Армении - стратегические дороги, сколько-то там сел и, самое главное, армянский участок Зодского золоторудного месторождения. Под "контролем" контора Татояна имеет в виду то, что все эти территории и объекты находятся для азербайджанских пограничников в зоне видимости. И что с того? Это горы - расположенные на высотах позиции в любом случае дают определенный визуальный обзор, в том числе, кстати, и армянским пограничникам. Но азербайджанская сторона почему-то не устраивает из-за этого истерик. Хотя мы как раз имеем для этого все основания, учитывая наличие в Армении реваншистов и прочих враждебно настроенных кругов, представляющих реальную угрозу стабильности на границах.
Оппозиция, грозно шевеля бровями, ждет от Минобороны ответа. "Обратный отсчет пошел", - сурово заявляют "крылышки единства".
Оппозиция уже не в первый раз включает "таймер", требуя ответов от оборонного ведомства, с тех пор, как в мае 2024 года состоялась демаркация на одном из участков госграницы. Реваншисты все еще не могут смириться с тем, что четыре села были возвращены Азербайджану.
Напомним, что два года назад была делимитирована граница между населенными пунктами Баганис (РА) - Баганыс Айрым (АР), Воскепар (РА) - Ашагы Аскипара (АР), Киранц (РА) - Хейрымлы (АР) и Беркабер (РА) - Гызылгаджилы (АР). Делимитация и демаркация осуществлена в соответствии с юридически обоснованной межреспубликанской границей, существовавшей в рамках Советского Союза на момент его распада. Это событие уже стало историческим фактом, и любые попытки его пересмотра могут обойтись армянской стороне очень недешево.
На участке Зодского рудника делимитация еще не проводилась. В декабре прошлого года представители Армении и Азербайджана провели совместный осмотр приграничного участка рудника. Азербайджанская сторона хотела убедиться, что соседи не ведут никаких работ на месторождении. Работы действительно не ведутся. Но информация нужна Азербайджану не для экспансионистских планов, а для обеспечения своих прав и интересов на данном месторождении. То, что позиции Азербайджанской армии позволяют обозревать армянский участок Зода, составляющий, кстати, только одну треть от площади месторождения, ничем не грозит армянской стороне. После того, как будет демаркирована граница, Армения сможет спокойно продолжать разрабатывать рудник. Под прицелом будут находиться только те, кто сами целятся в Азербайджан. Пока Ереван проводит разумную политику, Армении ничего не грозит.
Что касается межгосударственных дорог, то отодвигать границу ради них Азербайджан не станет. Армении, убаюканной "успехами" первой войны, нужно было думать, прежде чем прокладывать стратегические магистрали вблизи зоны оккупации, да еще по территории оккупированных азербайджанских сел.
Ранее экс-омбудсмен Армении Татоян называл состоявшуюся делимитацию "неприемлемой и недопустимой ни по каким международным стандартам". Интересно, какие еще стандарты существуют для этого процесса помимо возвращения границ в свое законное русло? Установка границ там, где их никогда не было, это одно. Восстановление же ранее существовавших границ - это совсем другая ситуация. Тут хотелки, интересы и пожелания никакой роли не играют. Времена, когда при определении границ в обязательном порядке учитывались пожелания армян, давно прошли. Теперь, когда половина из восьми остававшихся под оккупацией сел возвращена, возвращение оставшихся четырех - лишь вопрос времени. Татояну и Ко следует запастить валерьянкой, потому что еще немало территорий Армении окажутся в зоне визуального обзора со стороны Вооруженных сил Азербайджана.
Истерику "крылышек" Татояна и прочих реваншистов можно понять. Много лет армяне распоряжались административной границей АзССР по своему усмотрению. Восемь сел Азербайджана превратились в эксклавы именно по этой причине, хотя армянская сторона и пытается это отрицать. После Второй карабахской войны в Армении начали доставать из нафталина какие-то "доказательства". Некоторые просто вопиют своей беззаконностью. Поначалу команда Пашиняна тоже пыталась оперировать ими, но со временем поняла, что это только усугубляет положение Армении.
Особенно любопытные факты всплыли в армянских СМИ в связи со все тем же Зодским золоторудным месторождением. Армяне положили на него глаз давно, но до начала конфликта только облизывались, не зная, как подступиться. 75 процентов месторождения находилось на территории Азербайджанской ССР, и прибрать его к рукам целиком без поддержки Москвы было невозможно. После освобождения Кяльбаджара в ноябре 2020 года эколог и журналист Галуст Нанян заявил телеканалу "Говорит Ереван" следующее: "В 1989 году решением Совета министров Армянской ССР была проведена демаркация восточной границы под руководством первого секретаря ЦК компартии Владимира Мовсисяна. Ранее территория всего рудника была арендована усилиями главы компартии Армении Карена Демирчяна, и на основе новой демаркации рудник полностью перешел Армянской ССР... Имеются все документы, в том числе и решение Совета министров, подтверждающие юридическое право Еревана в отношении месторождения золота у села Сотк (Зод)".
Факт поразительный. Только представьте - руководство Армении под крылышком Горбачева спокойно отодвинуло границу соседней республики и "отжало" крупнейшее золоторудное месторождение на Кавказе у Азербайджана. В преддверии уже запланированной военной оккупации армяне застолбили эту золотую жилу за собой. Возможно, только они сами считали Зод своей собственностью, но разве такие мелочи когда-нибудь останавливали наших соседей?
Неудивительно, что Арман Татоян так сильно озабочен и утверждает, что позиции ВС Азербайджана в районе месторождения находятся на "армянской территории". Нет сомнений, что этот профнепригодный правовед тоже считает, что самоуправство руководства Армении имело под собой правовую основу, а решение Совмина АрмССР имело какое-то значение для конфигурации административных границ между двумя союзными республиками. На самом деле, решение армянского Совмина было ничтожным и с точки зрения международного права, и в рамках советского и самого армянского законодательства.
Татоян рвет на себе тельняшку, крича о стрелковых позициях, дорогах для подвоза вооружения и прочих коммуникациях на позициях Азербайджанской армии. А что, он ожидал увидеть там воздушные шарики и флажки с сердечками?
Не о том он думает, не о том. Еще раз возвращаясь к ответу азербайджанского лидера на вопрос Трампа, заметим, что по законам войны, по праву победителя и в отместку за сотворенное соседями зло рубежи Армении сегодня могли проходить западнее от Севана. Татоян и прочие должны благодарить Баку за то, что этого не случилось.Источник: day.az.
]]>

Подлый поступок Ирана, направившего свои дроны на Нахчыван, и попытка этой страны скрыть свое преступление, напомнил мне разговор с азербайджанским журналистом, ирановедом Яшар муаллимом. Коснувшись характерных черт этнических фарсов, он привел такой пример: «Если им покажешь белый платок и скажешь что он – белый, они без зазрения совести станут отрицать и доказывать тебе, что платок – черный».
Собственно с таким явлением мы сталкиваемся сегодня после вероломной иранской атаки на Нахчыван. Стремясь скрыть подлость своего поступка, они стали распространять в социальных сетях фейки, якобы дроны эти не иранские, а…азербайджанские.
Естественно на такую наживку не могли не клюнуть реваншистские элементы как в самом Иране, так и в Армении. Они в социальных сетях стали взахлеб тиражировать фейк о том, что на дроне, атаковавшем школу в Нахчыване, якобы была надпись на азербайджанском языке. Стало быть «Баку сам устроил эту провокацию».
Между тем на тиражируемом в соцсетях посте иранского манкурта отчётливо видно: рядом с фрагментами беспилотника лежит обычный мешок из-под сахара с надписью: Azərbaycan Şəkər İstehsalat Birliyi (Перевод-Азербайджанский союз производителей сахара).

Именно в этот мешок на месте собирали фрагменты беспилотника, который атаковал школу в Нахчыване. А то, что на одном из фрагментов виднеется надпись «İstehsalat Birliyi», это не что иное, как зеркальное отражение надписи на лежащем рядом мешке.

Видимо жесткая реакция Баку на подлый поступок Ирана и требование расследовать инцидент, принести извинения, наказать виновных и гарантировать исключение подобных инцидентов не на шутку встревожили тегеранскую муллократию, и они пытаются такими фейками отвести от себя гнев азербайджанского народа.
Информационно-аналитический
Центр «Иреван».

]]>